Прокурор разъясняет - Прокуратура Чукотского автономного округа

В целях повышения исполнимости судебных актов Пленумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации даны разъяснения особенностей применения некоторых норм Федерального закона «Об исполнительном производстве».В принятом постановлении от 16.05.2014 № 27 «О некоторых вопросах применения законодательства об исполнительном производстве» отражена правовая позиция суда относительно полномочий судебного пристава при наложении ареста.Так, арест имущества в порядке обеспечения иска не предполагает установление судебным приставом дополнительных ограничений, не поименованных арбитражным судом. Если судебный пристав, вводя дополнительные ограничения, изъял имущество и передал его на ответственное хранение, а затем истцу было отказано в иске, в целях обеспечения которого был наложен арест, ответчик вправе взыскать убытки, причиненные изъятием имущества, за счет казны Российской Федерации.Кроме того, за счет казны Российской Федерации может быть возмещен вред, причиненный взыскателю незаконными действиями (бездействием) судебного пристава, повлекшими невозможность исполнения судебного акта. К примеру, основанием для обращения в суд с иском о возмещении вреда является незаконное снятие ареста с впоследствии отчужденного должником имущества, утрата переданного на хранение или под охрану имущества.Также Пленумом разъяснено, что арест не является препятствием для обращения взыскания на арестованное имущество и последующей регистрации перехода права собственности за покупателем имущества с торгов в связи с исполнением судебного акта, для обеспечения которого был наложен арест.Действующее законодательство не запрещает судебному приставу наложить арест в качестве меры по обеспечению исполнения исполнительного документа в период приостановленного исполнительного производства или в случаях, когда приостановлено исполнение судебного акта.В пункте 8 Постановления Пленумом определены права взыскателя в случае признания недействительной сделки, совершенной на публичных торгах. В частности, денежные средства покупателю имущества возвращает продавец как сторона недействительной сделки. У взыскателя полученные в результате исполнительного производства денежные средства изъяты быть не могут. Кроме того, затраты продавца при продаже имущества на повторных торгах по меньшей цене не возмещаются.Таким образом, приведенные в Постановлении разъяснения разрешают возникающие вопросы в практике применения законодательства об исполнительном производстве и направлены на способствование исполнению судебных актов.