Поиск по новостям - Главное управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам
Новости
- 14 мая 2015, 17:10
- Прокуратура Чеченской Республики
Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом г. Ессентуки с участием прокурора Магомеда Магомадова 12 мая 2015 года рассмотрено заявление Игоря Лядовского о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционного суда от 2 октября 2014 года.
Обжалуемым решением исковые требования прокуратуры республики о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче юридическому лицу земельного участка и недвижимого имущества стоимостью более 130 млн. руб., расположенного на побережье Черного моря, удовлетворены.
Заявитель Лядовский обосновал свои требования тем, что более 90 % недвижимого имущества, расположенного на названном земельном участке, принадлежит ему.
В ходе судебного разбирательства прокурор отметил, что перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрен статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит. Лядовским доказательств наличия этих обстоятельств не представлено.
По этим основаниям суд согласился с доводами прокурора и принял решение об отказе в удовлетворении заявления Лядовского.
Прокуратура Чеченской Республики
14 мая 2015, 17:10
Жителю Краснодарского края отказано в пересмотре постановления апелляционного суда об удовлетворении исковых требований прокуратуры республики
Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом г. Ессентуки с участием прокурора Магомеда Магомадова 12 мая 2015 года рассмотрено заявление Игоря Лядовского о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам постановления апелляционного суда от 2 октября 2014 года.
Обжалуемым решением исковые требования прокуратуры республики о применении последствий недействительности ничтожной сделки по передаче юридическому лицу земельного участка и недвижимого имущества стоимостью более 130 млн. руб., расположенного на побережье Черного моря, удовлетворены.
Заявитель Лядовский обосновал свои требования тем, что более 90 % недвижимого имущества, расположенного на названном земельном участке, принадлежит ему.
В ходе судебного разбирательства прокурор отметил, что перечень оснований пересмотра судебных актов по новым или вновь открывшимся обстоятельствам предусмотрен статьей 311 Арбитражного процессуального кодекса РФ, является исчерпывающим и расширенному толкованию не подлежит. Лядовским доказательств наличия этих обстоятельств не представлено.
По этим основаниям суд согласился с доводами прокурора и принял решение об отказе в удовлетворении заявления Лядовского.
Все права защищены