Поиск по новостям - Главное управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам
Новости
- 29 июня 2015, 16:40
- Прокуратура Чеченской Республики
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба адвоката об отмене приговора Шалинского городского суда от 18 мая 2015 в отношении Джабраила Совнукаева.
В суде апелляционной инстанции установлено, что указанным приговором Совнукаев осуждён по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно приговору, Совнукаев из личных неприязненных отношений, возникших на почве бытовой ссоры, используя имеющийся у него нож, умышленно нанес три удара ножом в область жизненно важного органа-сердца.
Адвокат осужденного, не согласившись с назначенным наказанием, обжаловал приговор в апелляционном порядке, полагая, что суд неправильно квалифицировал действия его подзащитного, в результате чего назначил чрезмерно суровое наказание.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с позицией участвующего прокурора Сулумбека Юнусова жалобу оставил без удовлетворения, а приговор суда первой инстанции – без изменения.
Приговор вступил в законную силу.
Прокуратура Чеченской Республики
29 июня 2015, 16:40
Вступил в законную силу приговор суда в отношении лица, совершившего покушение на убийство
Судебной коллегией по уголовным делам Верховного суда Чеченской Республики оставлена без удовлетворения апелляционная жалоба адвоката об отмене приговора Шалинского городского суда от 18 мая 2015 в отношении Джабраила Совнукаева.
В суде апелляционной инстанции установлено, что указанным приговором Совнукаев осуждён по ч. 3 ст. 30 - ч. 1 ст. 105 УК РФ (покушение на убийство) к 6 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Согласно приговору, Совнукаев из личных неприязненных отношений, возникших на почве бытовой ссоры, используя имеющийся у него нож, умышленно нанес три удара ножом в область жизненно важного органа-сердца.
Адвокат осужденного, не согласившись с назначенным наказанием, обжаловал приговор в апелляционном порядке, полагая, что суд неправильно квалифицировал действия его подзащитного, в результате чего назначил чрезмерно суровое наказание.
Суд апелляционной инстанции в соответствии с позицией участвующего прокурора Сулумбека Юнусова жалобу оставил без удовлетворения, а приговор суда первой инстанции – без изменения.
Приговор вступил в законную силу.
Все права защищены