Поиск по новостям - Главное управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам
Новости
- 11 ноября 2015, 16:50
- Прокуратура Чеченской Республики
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки рассмотрел апелляционную жалобу ответчика на решение, вынесенное по иску заместителя прокурора республики Вадима Степанова.
Обжалуемым решением исковые требования прокуратуры к министерству имущественных и земельных отношений Чеченской Республики и ОАО «Сбербанк России» о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора ипотеки удовлетворены.
Судом апелляционной инстанции установлено, что вопреки требованиям закона министерством и Сбербанком был заключен договор ипотеки в обеспечение кредитных обязательств ООО «Рустам-91», которым созданы условия для незаконного отчуждения государственного имущества «Дома культуры», на сумму более 50 миллионов рублей, и как следствие лишающие государственное казенное учреждение «Республиканский центр культуры и искусства» возможности осуществлять свои уставные виды деятельности.
Апелляционный суд согласился с доводами прокурора и оставил решение суда первой инстанции без изменения.
Прокуратура Чеченской Республики
11 ноября 2015, 16:50
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки оставил без изменения решение Арбитражного суда ЧР по исковому заявлению прокуратуры республики
Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд г. Ессентуки рассмотрел апелляционную жалобу ответчика на решение, вынесенное по иску заместителя прокурора республики Вадима Степанова.
Обжалуемым решением исковые требования прокуратуры к министерству имущественных и земельных отношений Чеченской Республики и ОАО «Сбербанк России» о применении последствий недействительности ничтожной сделки – договора ипотеки удовлетворены.
Судом апелляционной инстанции установлено, что вопреки требованиям закона министерством и Сбербанком был заключен договор ипотеки в обеспечение кредитных обязательств ООО «Рустам-91», которым созданы условия для незаконного отчуждения государственного имущества «Дома культуры», на сумму более 50 миллионов рублей, и как следствие лишающие государственное казенное учреждение «Республиканский центр культуры и искусства» возможности осуществлять свои уставные виды деятельности.
Апелляционный суд согласился с доводами прокурора и оставил решение суда первой инстанции без изменения.
Все права защищены