Новости

Прокуратура КБР приняла участие в заседании суда апелляционной инстанции
  Текст

Прокуратурой КБР 12.11.2013 принято участие в заседании суда апелляционной инстанции при рассмотрении жалоб осуждённых на состоявшиеся судебные постановления судов первой инстанции. Так, Урванским районным судом приговором от 10.07.2013 Зведре В.И. признан виновным и осуждён по ч. 3 ст. 162 УК РФ в соответствии со ст.70 УК РФ к 7 годам 3 месяцам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима. Ранее судимый Зведре В.И. признан виновным в разбое, то есть нападении в целях хищения чужого имущества, совершённом с применением насилия, опасного для жизни и здоровья. В апелляционной жалобе осуждённый просил суд второй инстанции отменить приговор ввиду его незаконности, несправедливости и несоответствия выводов суда фактическим обстоятельствам дела. Прокурор при рассмотрении уголовного дела судом второй инстанции в своих возражениях обратил внимание суда апелляционной инстанции, что вина осуждённого в ходе судебного разбирательства нашла своё подтверждение совокупностью доказательств, исследованных в ходе рассмотрения дела судом первой инстанции. Наказание назначено с учётом характера и степени общественной опасности совершённого преступления, данных о личности подсудимого. Суд апелляционной инстанции согласился с доводами прокурора и состоявшийся приговор оставил без изменения. Приговором Нальчикского городского суда от 26.09.2013 Фанзиев А.Р. признан виновным по п. «в» ч. 2 ст. 158, 2 эпизодам п. «б» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ, п.п. «б», «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и с применением ст. 69 ч. 2 УК РФ осуждён к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Фанзиев А.Р. совершил 5 преступлений, связанных с тайным хищением собственности граждан и государства, с проникновением в помещения, с причинением значительного ущерба потерпевшим. В апелляционной жалобе осуждённый ставил вопрос о смягчении наказания. Суд апелляционной инстанции, оставляя состоявшееся судебное постановление без изменения, согласился с доводами прокурора о том, что суд первой инстанции принял во внимание данные о личности подсудимого, наличие трех непогашенных судимостей, образующих рецидив преступлений, и сделал обоснованный вывод о том, что исправление осуждённого возможно только в условиях изоляции от общества. Позиция прокурора также соответствовала решениям суда апелляционной инстанции и при рассмотрении других уголовных дел и материалов.

Прокуратура КБР. Подразделение: аппарат прокуратуры КБР.
Распечатать Архив новостей