Поиск по новостям - Главное управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам
Новости
- 1 марта 2016, 18:00
- Прокуратура Чеченской Республики
Верховным судом республики рассмотрено апелляционное представление заместителя прокурора республики на приговор Октябрьского районного суда г. Грозного, которым Умар Ахматов осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 (кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину) и ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере) по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Основанием для обжалования приговора послужили допущенные судом первой инстанции при постановлении приговора существенные нарушения уголовного закона.
Так, несмотря на наличие в действиях Ахматова рецидива преступления, в нарушение требований уголовного закона суд определил ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ менее одной третьей части максимального срока лишения свободы.
Суд апелляционной инстанции, согласившись с доводами апелляционного представления и позицией участвующего прокурора Миланы Байтаевой, приговор изменил, определив осужденному окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор ступил в законную силу.
Прокуратура Чеченской Республики
1 марта 2016, 18:00
По представлению прокурора Верховным судом республики изменен приговор суда
Верховным судом республики рассмотрено апелляционное представление заместителя прокурора республики на приговор Октябрьского районного суда г. Грозного, которым Умар Ахматов осужден по п. «в» ч. 2 ст. 158 (кража, то есть тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину) и ч. 3 ст. 159 УК РФ (мошенничество, то есть хищение чужого имущества, совершенное в крупном размере) по совокупности преступлений к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Основанием для обжалования приговора послужили допущенные судом первой инстанции при постановлении приговора существенные нарушения уголовного закона.
Так, несмотря на наличие в действиях Ахматова рецидива преступления, в нарушение требований уголовного закона суд определил ему наказание по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ менее одной третьей части максимального срока лишения свободы.
Суд апелляционной инстанции, согласившись с доводами апелляционного представления и позицией участвующего прокурора Миланы Байтаевой, приговор изменил, определив осужденному окончательное наказание по совокупности преступлений в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.
Приговор ступил в законную силу.
Все права защищены