Поиск по новостям - Главное управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам
Новости
- 28 апреля 2016, 17:50
- Прокуратура Чеченской Республики
Верховный суд Чеченской Республики рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Арсена Асуева на постановление Наурского районного суда ЧР об отказе в удовлетворении его ходатайства о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
В суде установлено, что Асуев ранее судим за совершение умышленного преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение наркотического средства в крупном размере) и ему по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
За все время отбытия наказания в исправительном учреждении Асуев имел одно взыскание, которое снято досрочно в качестве поощрения и непосредственно перед подачей вышеуказанного ходатайства он получил 1 поощрение.
Суд апелляционной инстанции, согласившись с позицией участвовавшего прокурора Олега Амирова о том, что представленные сведения в ходатайстве осужденного не достаточны для вывода о его исправлении, оставил постановление суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Прокуратура Чеченской Республики
28 апреля 2016, 17:50
Решение суда первой инстанции об отказе осужденному в переводе в колонию-поселение Верховным судом республики оставлено без изменения.
Верховный суд Чеченской Республики рассмотрел апелляционную жалобу осужденного Арсена Асуева на постановление Наурского районного суда ЧР об отказе в удовлетворении его ходатайства о переводе из исправительной колонии общего режима в колонию-поселение.
В суде установлено, что Асуев ранее судим за совершение умышленного преступления по ч. 2 ст. 228 УК РФ (незаконное хранение наркотического средства в крупном размере) и ему по совокупности приговоров назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 3 месяца с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
За все время отбытия наказания в исправительном учреждении Асуев имел одно взыскание, которое снято досрочно в качестве поощрения и непосредственно перед подачей вышеуказанного ходатайства он получил 1 поощрение.
Суд апелляционной инстанции, согласившись с позицией участвовавшего прокурора Олега Амирова о том, что представленные сведения в ходатайстве осужденного не достаточны для вывода о его исправлении, оставил постановление суда первой инстанции без изменения, а апелляционную жалобу без удовлетворения.
Все права защищены