Поиск по новостям - Главное управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам
Новости
- 4 марта 2015, 18:36
- Прокуратура Ставропольского края
Постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Ставропольского краевого суда удовлетворены апелляционное представление и апелляционные жалобы 14 потерпевших по уголовному делу в отношении Задорожной И.В.
Постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Ставропольского краевого суда удовлетворены апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционные жалобы 14 потерпевших по уголовному делу в отношении Задорожной И.В., отменено постановление Промышленного районного суда, которым обвиняемой изменена мера пресечения с заключения под стражу на домашний арест.Промышленным районным судом г. Ставрополя слушается уголовное дело по обвинению Задорожной И.В. в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.Задорожная И.В. обвиняется в хищении путем обмана в период с 2008 по 2013 денежных средств на общую сумму 50 854 942 рублей у 67 граждан. Так, ею была разработана преступная схема, действующая по принципу «финансовой пирамиды», согласно которой Задорожная И.В., возглавляя жилищно-строительные кооперативы «Экономстрой» и «Стройком», под предлогом оказания помощи в приобретении на первичном и вторичном рынке жилья иных объектов современной социальной инфраструктуры в г. Ставрополе принимала от граждан денежные средства, однако, намерений исполнять перед ними взятые на себя обязательства не имела.При рассмотрении дела в суде первой инстанции подсудимой и ее защитником было заявлено ходатайство об изменении ранее избранной меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест, которое постановлением от 20.01.2015 было удовлетворено.Не согласившись с указанным решением, государственный обвинитель и потерпевшие принесли на постановление апелляционные представление жалобы.Суд апелляционной инстанции согласился с мнением прокурора об обоснованности доводов апелляционных представления и жалоб о незаконности вынесенного Промышленным районным судом постановления и отменил его, избрав в отношении Задорожной И.В. меру пресечения в виде
Прокуратура
Ставропольского края
Источник:
Прокуратура Ставропольского края
Дата публикации:
4 марта 2015, 18:36
Постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Ставропольского краевого суда удовлетворены апелляционное представление и апелляционные жалобы 14 потерпевших по уголовному делу в отношении Задорожной И.В.
Постановлением суда апелляционной инстанции по уголовным делам Ставропольского краевого суда удовлетворены апелляционное представление государственного обвинителя и апелляционные жалобы 14 потерпевших по уголовному делу в отношении Задорожной И.В., отменено постановление Промышленного районного суда, которым обвиняемой изменена мера пресечения с заключения под стражу на домашний арест.Промышленным районным судом г. Ставрополя слушается уголовное дело по обвинению Задорожной И.В. в совершении двух эпизодов преступлений, предусмотренных ч. 4 ст. 159, ч. 4 ст. 159 УК РФ.Задорожная И.В. обвиняется в хищении путем обмана в период с 2008 по 2013 денежных средств на общую сумму 50 854 942 рублей у 67 граждан. Так, ею была разработана преступная схема, действующая по принципу «финансовой пирамиды», согласно которой Задорожная И.В., возглавляя жилищно-строительные кооперативы «Экономстрой» и «Стройком», под предлогом оказания помощи в приобретении на первичном и вторичном рынке жилья иных объектов современной социальной инфраструктуры в г. Ставрополе принимала от граждан денежные средства, однако, намерений исполнять перед ними взятые на себя обязательства не имела.При рассмотрении дела в суде первой инстанции подсудимой и ее защитником было заявлено ходатайство об изменении ранее избранной меры пресечения с заключения под стражу на домашний арест, которое постановлением от 20.01.2015 было удовлетворено.Не согласившись с указанным решением, государственный обвинитель и потерпевшие принесли на постановление апелляционные представление жалобы.Суд апелляционной инстанции согласился с мнением прокурора об обоснованности доводов апелляционных представления и жалоб о незаконности вынесенного Промышленным районным судом постановления и отменил его, избрав в отношении Задорожной И.В. меру пресечения в виде