Поиск по новостям - Главное управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам
Новости
- 7 июля 2015, 18:07
- Прокуратура Ставропольского края
Приговор Невинномысского городского суда оставлен без именения, жалоба осужденного - без удовлетворения.
Текст
Поделиться
Приговором Невинномысского городского суда от 19.03.2015 Шматов А.В. осужден по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки в размере 3 000 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Судом признано доказанным, что 23.01.2014 Шматов А.В., реализуя преступный умысел лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения за совершение заведомо незаконного бездействия в пользу взяткодателя - директора ООО «Платинум», с целью оказания содействия в получении взятки, получил от Отарова А.К. сумму денег в размере 20 000 рублей, являющуюся одной из составляющих ранее оговоренной суммы, которую в последующем, передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.
28.01.2014 Шматов А.В., действуя в продолжение преступного умысла, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения для последующей передачи лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя по поручению последнего и в его интересах, получил от Отарова А.К. сумму денег в размере 80 000 рублей, однако, распорядиться указанной суммой денег по своему усмотрению Шматов А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не сумели по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю.
В судебном заседании Шматов В.А. вину не признал. В апелляционной жалобе просил приговор изменить, его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество.
Суд апелляционной инстанции согласился с позицией государственного обвинителя об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, и определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 29.06.2015 приговор в отношении Шматова В.А. оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Судом признано доказанным, что 23.01.2014 Шматов А.В., реализуя преступный умысел лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения за совершение заведомо незаконного бездействия в пользу взяткодателя - директора ООО «Платинум», с целью оказания содействия в получении взятки, получил от Отарова А.К. сумму денег в размере 20 000 рублей, являющуюся одной из составляющих ранее оговоренной суммы, которую в последующем, передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.
28.01.2014 Шматов А.В., действуя в продолжение преступного умысла, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения для последующей передачи лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя по поручению последнего и в его интересах, получил от Отарова А.К. сумму денег в размере 80 000 рублей, однако, распорядиться указанной суммой денег по своему усмотрению Шматов А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не сумели по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю.
В судебном заседании Шматов В.А. вину не признал. В апелляционной жалобе просил приговор изменить, его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество.
Суд апелляционной инстанции согласился с позицией государственного обвинителя об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, и определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 29.06.2015 приговор в отношении Шматова В.А. оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Источник:
Прокуратура Ставропольского края
Дата публикации:
7 июля 2015, 18:07
Приговор Невинномысского городского суда оставлен без именения, жалоба осужденного - без удовлетворения.
Приговором Невинномысского городского суда от 19.03.2015 Шматов А.В. осужден по ч. 2 ст. 291.1 УК РФ к 3 годам 11 месяцам лишения свободы со штрафом в размере тридцатикратной суммы взятки в размере 3 000 000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.
Судом признано доказанным, что 23.01.2014 Шматов А.В., реализуя преступный умысел лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения за совершение заведомо незаконного бездействия в пользу взяткодателя - директора ООО «Платинум», с целью оказания содействия в получении взятки, получил от Отарова А.К. сумму денег в размере 20 000 рублей, являющуюся одной из составляющих ранее оговоренной суммы, которую в последующем, передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.
28.01.2014 Шматов А.В., действуя в продолжение преступного умысла, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения для последующей передачи лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя по поручению последнего и в его интересах, получил от Отарова А.К. сумму денег в размере 80 000 рублей, однако, распорядиться указанной суммой денег по своему усмотрению Шматов А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не сумели по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю.
В судебном заседании Шматов В.А. вину не признал. В апелляционной жалобе просил приговор изменить, его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество.
Суд апелляционной инстанции согласился с позицией государственного обвинителя об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, и определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 29.06.2015 приговор в отношении Шматова В.А. оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Судом признано доказанным, что 23.01.2014 Шматов А.В., реализуя преступный умысел лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения за совершение заведомо незаконного бездействия в пользу взяткодателя - директора ООО «Платинум», с целью оказания содействия в получении взятки, получил от Отарова А.К. сумму денег в размере 20 000 рублей, являющуюся одной из составляющих ранее оговоренной суммы, которую в последующем, передал лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство.
28.01.2014 Шматов А.В., действуя в продолжение преступного умысла, направленного на получение незаконного денежного вознаграждения для последующей передачи лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, действуя по поручению последнего и в его интересах, получил от Отарова А.К. сумму денег в размере 80 000 рублей, однако, распорядиться указанной суммой денег по своему усмотрению Шматов А.В. и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, не сумели по независящим от них обстоятельствам, так как их преступные действия были пресечены сотрудниками УФСБ России по Ставропольскому краю.
В судебном заседании Шматов В.А. вину не признал. В апелляционной жалобе просил приговор изменить, его действия квалифицировать по ч. 1 ст. 159 УК РФ - как мошенничество.
Суд апелляционной инстанции согласился с позицией государственного обвинителя об отсутствии оснований для удовлетворения апелляционной жалобы, и определением судебной коллегии по уголовным делам Ставропольского краевого суда от 29.06.2015 приговор в отношении Шматова В.А. оставлен без изменения, апелляционная жалоба - без удовлетворения.
© 2003-2025 Прокуратура Ставропольского края
Все права защищены
Все права защищены
Адрес:
355035, г.Ставрополь, пр.Октябрьской революции, 9/1
Телефон: +7 (8652) 25-54-27
Телефон: +7 (8652) 25-54-35
Телефон: +7 (8652) 25-53-14
Телефон: +7 (8652) 25-53-57
Телефон: +7 (8652) 25-54-15
Телефон: +7 (8652) 25-54-27
Телефон: +7 (8652) 25-54-35
Телефон: +7 (8652) 25-53-14
Телефон: +7 (8652) 25-53-57
Телефон: +7 (8652) 25-54-15