Поиск по новостям - Главное управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам
Новости
- 26 апреля 2017, 18:45
- Прокуратура Ставропольского края
Решением Арбитражного суда Ставропольского края по требованию прокуратуры директор организации привлечен к административной ответственности за незаконное воспрепятствование деятельности временно управляющего
Текст
Поделиться
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.04.2017 удовлетворено заявление прокурора Кировского района о привлечении к административной ответственности директора организации за незаконное воспрепятствование деятельности временно управляющего указанного предприятия.
Основанием для обращения в арбитражный суд о привлечении указанного лица к административной ответственности послужили результаты проверки, в соответствии с которыми установлено, что в отношении общества с ограниченной ответственностью введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение и назначен временно управляющий.
В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 66 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» органы управления должника обязаны предоставлять временно управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
Однако, вопреки указанным нормам закона, на требование временно управляющего директор предприятия документы, отражающие его экономическую деятельность, не представил.
Действия директора предприятия, выразившиеся в незаконном воспрепятствовании деятельности временно управляющего, квалифицированы по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.
Суд, согласившись с доводами прокурора, заявленные требования удовлетворил, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.
Решение суда в законную силу не вступило.
Основанием для обращения в арбитражный суд о привлечении указанного лица к административной ответственности послужили результаты проверки, в соответствии с которыми установлено, что в отношении общества с ограниченной ответственностью введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение и назначен временно управляющий.
В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 66 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» органы управления должника обязаны предоставлять временно управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
Однако, вопреки указанным нормам закона, на требование временно управляющего директор предприятия документы, отражающие его экономическую деятельность, не представил.
Действия директора предприятия, выразившиеся в незаконном воспрепятствовании деятельности временно управляющего, квалифицированы по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.
Суд, согласившись с доводами прокурора, заявленные требования удовлетворил, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.
Решение суда в законную силу не вступило.
Источник:
Прокуратура Ставропольского края
Дата публикации:
26 апреля 2017, 18:45
Решением Арбитражного суда Ставропольского края по требованию прокуратуры директор организации привлечен к административной ответственности за незаконное воспрепятствование деятельности временно управляющего
Решением Арбитражного суда Ставропольского края от 17.04.2017 удовлетворено заявление прокурора Кировского района о привлечении к административной ответственности директора организации за незаконное воспрепятствование деятельности временно управляющего указанного предприятия.
Основанием для обращения в арбитражный суд о привлечении указанного лица к административной ответственности послужили результаты проверки, в соответствии с которыми установлено, что в отношении общества с ограниченной ответственностью введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение и назначен временно управляющий.
В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 66 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» органы управления должника обязаны предоставлять временно управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
Однако, вопреки указанным нормам закона, на требование временно управляющего директор предприятия документы, отражающие его экономическую деятельность, не представил.
Действия директора предприятия, выразившиеся в незаконном воспрепятствовании деятельности временно управляющего, квалифицированы по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.
Суд, согласившись с доводами прокурора, заявленные требования удовлетворил, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.
Решение суда в законную силу не вступило.
Основанием для обращения в арбитражный суд о привлечении указанного лица к административной ответственности послужили результаты проверки, в соответствии с которыми установлено, что в отношении общества с ограниченной ответственностью введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение и назначен временно управляющий.
В соответствии с абзацем 1 пункта 2 статьи 66 Федерального закона от 26.10.2002 № 127 «О несостоятельности (банкротстве)» органы управления должника обязаны предоставлять временно управляющему по его требованию любую информацию, касающуюся деятельности должника.
Однако, вопреки указанным нормам закона, на требование временно управляющего директор предприятия документы, отражающие его экономическую деятельность, не представил.
Действия директора предприятия, выразившиеся в незаконном воспрепятствовании деятельности временно управляющего, квалифицированы по ч. 4 ст. 14.13 КоАП РФ.
Суд, согласившись с доводами прокурора, заявленные требования удовлетворил, назначив наказание в виде административного штрафа в размере 40 000 руб.
Решение суда в законную силу не вступило.
© 2003-2025 Прокуратура Ставропольского края
Все права защищены
Все права защищены
Адрес:
355035, г.Ставрополь, пр.Октябрьской революции, 9/1
Телефон: +7 (8652) 25-54-27
Телефон: +7 (8652) 25-54-35
Телефон: +7 (8652) 25-53-14
Телефон: +7 (8652) 25-53-57
Телефон: +7 (8652) 25-54-15
Телефон: +7 (8652) 25-54-27
Телефон: +7 (8652) 25-54-35
Телефон: +7 (8652) 25-53-14
Телефон: +7 (8652) 25-53-57
Телефон: +7 (8652) 25-54-15