Прокуратурой области оспорены в Арбитражном суде Ростовской области договоры аренды муниципального имущества, заключённые Муниципальным унитарным предприятием г. Донецка «Зелёный город».
Согласно положениям Федерального закона «О государственных и муниципальных унитарных предприятиях» движимым и недвижимым имуществом государственное или муниципальное предприятие распоряжается только в пределах, не лишающих его возможности осуществлять деятельность, цели, предмет, виды которой определены уставом такого предприятия. Сделки, совершённые государственным или муниципальным предприятием с нарушением этого требования, являются ничтожными.
Как показала проверка, более чем 2/3 специальной техники унитарного предприятия, принадлежащей ему на праве хозяйственного ведения, переданы по договорам аренды коммерческим предприятиям. Лишив себя владения техникой, предприятие в значительной степени сократило свои возможности коммерческой деятельности, в том числе – возможность участвовать в конкурсах на оказание услуг, что предписано ему уставом.
Суд признал обоснованными доводы прокуратуры о нарушении такими сделками императивных законодательных запрещений. Принимая решение, арбитражный суд принял во внимание и то обстоятельство, что при коммерческом статусе предприятия и наличии среди его уставных целей получение прибыли, как самостоятельной задачи, условия отчуждения имущества не являются коммерчески выгодными.
Решением Арбитражного суда Ростовской области от 07.06.2013 заявленные прокуратурой требования о признании сделок недействительными вследствие их ничтожности удовлетворены. Суд обязал ответчиков возвратить во владение муниципального унитарного предприятия «Зеленый город» арендованное имущество.