Поиск по новостям - Главное управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации по Северо-Кавказскому и Южному федеральным округам
Новости
- 25 марта 2015, 20:50
- Прокуратура Республики Калмыкия
Прокуратурой республики обобщена практика прокурорского надзора в сфере соблюдения жилищных прав ветеранов Великой Отечественной войны и членов их семей в 2013-2014 г.г.
За этот период в органы прокуратуры республики поступило 27 обращений граждан указанной категории, доводы 12 из них оказались обоснованными. Проведенный анализ показал, что основными нарушениями, допускаемыми в данной сфере, являлись неправомерные отказы органа исполнительной власти субъекта РФ – Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству РК (далее-Министерство) в предоставлении ветеранам Великой Отечественной войны (далее-ВОВ) установленной законом меры социальной поддержки по обеспечению жильем, неправомерные отказы органов местного самоуправления в постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, неправильное определение учетной нормы жилья.
С целью восстановления нарушенных прав граждан за рассматриваемый период органами прокуратуры республики в суды направлено 11 исков (2013 – 8; 2014 - 3), в 2013 году принесен 1 протест, все акты рассмотрены и удовлетворены. Решения об отказе в удовлетворении заявленных требований не выносились.
Отказы Министерства в предоставлении ветеранам ВОВ меры социальной поддержки, установленной законом, явились наиболее распространенным основанием для обращения прокуроров в суд. В 2013 году оспорено 7 подобных решений, в 2014 году – 1 решение.
Так, прокурор республики обратился в суд с иском к Министерству в интересах Ненькиной Е.Д. о признании отказа в выдаче субсидии на предоставление мер социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов незаконным, предоставлении субсидии на приобретение жилого помещения. Решением Межведомственной комиссии по обеспечению ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, жилыми помещениями Ненькиной Е.Д. в предоставлении субсидии на приобретение жилья отказано со ссылкой на то, что она намеренно ухудшила свои жилищные условия, совершив сделку по отчуждению принадлежавшего ей домовладения. Оспаривая принятое решение, прокурор указал, что совершенная ею сделка по отчуждению домовладения (дарение) не свидетельствует о её намерении искусственно ухудшить свои жилищные условия с целью приобретения права состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении. Кроме того, указанным отказом нарушены ее права, поскольку закон не ограничивает права членов семьи умершего ветерана войны имущественным положением. С этими доводами суд согласился и удовлетворил иск прокурора в полном объеме.
Схожие обстоятельства явились основанием для направления в суд исков в интересах Колджаевой Х.Б., Пихтурова А.Г., Фикс П.Г., Батыровой Б.Ш.
По мотиву неправильного определения учетной нормы жилья прокурорами оспорено 3 решения Межведомственной комиссии Министерства в отношении Литовкина Г.И., Нармаевой А.Б. и Грицаевой А.И.
К примеру, прокурор республики обратился в суд с иском к Министерству в интересах вдовы участника ВОВ Грицаевой А.И., в котором просил признать незаконным отказ ведомства в предоставлении субсидии на приобретение жилья и обязать предоставить, предусмотренную законом льготу. В обоснование иска указал, что согласно выписке из протокола заседания Межведомственной комиссии решение об отказе в предоставлении субсидии вдове участника ВОВ мотивировано обеспеченностью жильем Грицаевой А.И. свыше учетной нормы. Между тем, обеспеченность общей площади жилого помещения на каждого члена семьи Грицаевой А.И. составляет 17,01 кв.м., то есть менее учетной нормы. Суд признал обоснованными доводы прокурора и удовлетворил иск. С таким решением представитель ответчика не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Проведенное обобщение свидетельствует, что имеют место факты неправомерных отказов органов местного самоуправления ветеранам ВОВ и членам их семей в постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. В 2013 году в судебном порядке прокурором оспорен 1 отказ администрации г.Элисты, а прокурором Сарпинского района подобное решение опротестовано, в 2014 - 2 незаконных отказа.
Так, прокурором г.Элисты в суд направлено исковое заявление в интересах участника ВОВ Любченко Е.А. о признании незаконным отказа администрации города в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. В обоснование прокурор указал, что решение об отказе в постановке на учет в связи с превышением учетной нормы жилья является необоснованным, поскольку при его принятии не учтены совместно проживающие с истицей члены семьи, которые имеют право пользования жилым помещением. Суд согласился с доводами прокурора о нуждаемости истицы в жилом помещении и удовлетворил иск в полном объеме.
Мерами прокурорского реагирования устранены нарушения прав вдовы участника ВОВ Сангаевой К.Г., которой также незаконно отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Основанием отказа в постановке на учет послужил переход права собственности на жилой дом по договору дарения от Сангаевой к ее внуку. Оспаривая принятое администрацией г.Элисты решение, прокурор указал, что действия по отчуждению имущества не являются намеренным ухудшением жилищных условий, поскольку домовладение находится в отдаленном районе республики, не имеет удобств, в поселке отсутствуют медицинские учреждения, истица не могла самостоятельно себя обслуживать и переезд в г. Элисту стал для нее необходимостью. Учитывая преклонный возраст Сангаевой К.Г., особый статус вдовы ветерана ВОВ, исходя из численного состава членов ее семьи (4 человека), зарегистрированных и постоянно проживавших с ветераном, прокурор обратился в суд с заявлением в защиту ее прав и законных интересов. Решением суда иск прокурора удовлетворен, Сангаева К.Г. поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.
По аналогичным основаниям оспорен отказ администрации г.Элисты в постановке на учет ветерана ВОВ Есинова Е.А.
Работа органов прокуратуры в данном направлении продолжается.
Прокуратура Республики Калмыкия
25 марта 2015, 20:50
Прокуратура Республики Калмыкия принимает меры по обеспечению соблюдения жилищных прав ветеранов Великой Отечественной войны
Прокуратурой республики обобщена практика прокурорского надзора в сфере соблюдения жилищных прав ветеранов Великой Отечественной войны и членов их семей в 2013-2014 г.г.
За этот период в органы прокуратуры республики поступило 27 обращений граждан указанной категории, доводы 12 из них оказались обоснованными. Проведенный анализ показал, что основными нарушениями, допускаемыми в данной сфере, являлись неправомерные отказы органа исполнительной власти субъекта РФ – Министерства по строительству, транспорту и дорожному хозяйству РК (далее-Министерство) в предоставлении ветеранам Великой Отечественной войны (далее-ВОВ) установленной законом меры социальной поддержки по обеспечению жильем, неправомерные отказы органов местного самоуправления в постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий, неправильное определение учетной нормы жилья.
С целью восстановления нарушенных прав граждан за рассматриваемый период органами прокуратуры республики в суды направлено 11 исков (2013 – 8; 2014 - 3), в 2013 году принесен 1 протест, все акты рассмотрены и удовлетворены. Решения об отказе в удовлетворении заявленных требований не выносились.
Отказы Министерства в предоставлении ветеранам ВОВ меры социальной поддержки, установленной законом, явились наиболее распространенным основанием для обращения прокуроров в суд. В 2013 году оспорено 7 подобных решений, в 2014 году – 1 решение.
Так, прокурор республики обратился в суд с иском к Министерству в интересах Ненькиной Е.Д. о признании отказа в выдаче субсидии на предоставление мер социальной поддержки по обеспечению жильем ветеранов незаконным, предоставлении субсидии на приобретение жилого помещения. Решением Межведомственной комиссии по обеспечению ветеранов, инвалидов и семей, имеющих детей-инвалидов, жилыми помещениями Ненькиной Е.Д. в предоставлении субсидии на приобретение жилья отказано со ссылкой на то, что она намеренно ухудшила свои жилищные условия, совершив сделку по отчуждению принадлежавшего ей домовладения. Оспаривая принятое решение, прокурор указал, что совершенная ею сделка по отчуждению домовладения (дарение) не свидетельствует о её намерении искусственно ухудшить свои жилищные условия с целью приобретения права состоять на учете в качестве нуждающейся в жилом помещении. Кроме того, указанным отказом нарушены ее права, поскольку закон не ограничивает права членов семьи умершего ветерана войны имущественным положением. С этими доводами суд согласился и удовлетворил иск прокурора в полном объеме.
Схожие обстоятельства явились основанием для направления в суд исков в интересах Колджаевой Х.Б., Пихтурова А.Г., Фикс П.Г., Батыровой Б.Ш.
По мотиву неправильного определения учетной нормы жилья прокурорами оспорено 3 решения Межведомственной комиссии Министерства в отношении Литовкина Г.И., Нармаевой А.Б. и Грицаевой А.И.
К примеру, прокурор республики обратился в суд с иском к Министерству в интересах вдовы участника ВОВ Грицаевой А.И., в котором просил признать незаконным отказ ведомства в предоставлении субсидии на приобретение жилья и обязать предоставить, предусмотренную законом льготу. В обоснование иска указал, что согласно выписке из протокола заседания Межведомственной комиссии решение об отказе в предоставлении субсидии вдове участника ВОВ мотивировано обеспеченностью жильем Грицаевой А.И. свыше учетной нормы. Между тем, обеспеченность общей площади жилого помещения на каждого члена семьи Грицаевой А.И. составляет 17,01 кв.м., то есть менее учетной нормы. Суд признал обоснованными доводы прокурора и удовлетворил иск. С таким решением представитель ответчика не согласился и обжаловал его в апелляционном порядке. Определением судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда РК решение суда первой инстанции оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.
Проведенное обобщение свидетельствует, что имеют место факты неправомерных отказов органов местного самоуправления ветеранам ВОВ и членам их семей в постановке на учет в качестве нуждающихся в улучшении жилищных условий. В 2013 году в судебном порядке прокурором оспорен 1 отказ администрации г.Элисты, а прокурором Сарпинского района подобное решение опротестовано, в 2014 - 2 незаконных отказа.
Так, прокурором г.Элисты в суд направлено исковое заявление в интересах участника ВОВ Любченко Е.А. о признании незаконным отказа администрации города в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. В обоснование прокурор указал, что решение об отказе в постановке на учет в связи с превышением учетной нормы жилья является необоснованным, поскольку при его принятии не учтены совместно проживающие с истицей члены семьи, которые имеют право пользования жилым помещением. Суд согласился с доводами прокурора о нуждаемости истицы в жилом помещении и удовлетворил иск в полном объеме.
Мерами прокурорского реагирования устранены нарушения прав вдовы участника ВОВ Сангаевой К.Г., которой также незаконно отказано в принятии на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении, предоставляемом по договору социального найма. Основанием отказа в постановке на учет послужил переход права собственности на жилой дом по договору дарения от Сангаевой к ее внуку. Оспаривая принятое администрацией г.Элисты решение, прокурор указал, что действия по отчуждению имущества не являются намеренным ухудшением жилищных условий, поскольку домовладение находится в отдаленном районе республики, не имеет удобств, в поселке отсутствуют медицинские учреждения, истица не могла самостоятельно себя обслуживать и переезд в г. Элисту стал для нее необходимостью. Учитывая преклонный возраст Сангаевой К.Г., особый статус вдовы ветерана ВОВ, исходя из численного состава членов ее семьи (4 человека), зарегистрированных и постоянно проживавших с ветераном, прокурор обратился в суд с заявлением в защиту ее прав и законных интересов. Решением суда иск прокурора удовлетворен, Сангаева К.Г. поставлена на учет в качестве нуждающейся в жилом помещении.
По аналогичным основаниям оспорен отказ администрации г.Элисты в постановке на учет ветерана ВОВ Есинова Е.А.
Работа органов прокуратуры в данном направлении продолжается.
Все права защищены
Телефон: +7 (847-22) 3-56-00
Телефон: +7 (960) 897-00-77
Телефон: +7 (847-22) 3-56-14