Новости

Прокуратура Республики Калмыкия в судебном порядке добилась признания недействительным договора подряда, заключенного между Автономным учреждением РК «Калмлес» и ООО «Лесохозяйственное производственное территориальное объединение».
  Текст

Шестнадцатым арбитражным апелляционным судом удовлетворена апелляционная жалоба прокурора республики на решение Арбитражного суда РК от 15.06.2015 об отказе в удовлетворении иска прокурора республики о признании недействительным договора подряда, заключенного между Автономным учреждением РК «Калмлес» и ООО «Лесохозяйственное производственное территориальное объединение». По делу принят новый судебный акт об удовлетворении исковых требований прокурора.

Основанием для обращения прокурора в суд с указанным иском послужили выявленные в ходе проверки нарушения требований ст. 4 Федерального закона от 03.11.2006 № 174-ФЗ «Об автономных учреждениях» и ст. 19 Лесного Кодекса РФ, в силу которых мероприятия по охране, защите и воспроизводству лесов должны осуществляться непосредственно  автономным учреждением на основании утвержденного для него учредителем государственного задания за счет средств республиканского бюджета.

Однако Учреждение не приступило к исполнению утвержденного для него государственного задания, а привлекло для этой цели на договорной основе общество. При этом уполномоченным органом государственной власти субъекта РФ подрядчик посредством процедур, предусмотренных законодательством о контрактной системе, не определялся, поставщик работ определен Учреждением самостоятельно.

Привлечение общества к выполнению государственного задания, обеспеченного финансированием из республиканского бюджета, без проведения торгов свидетельствует о предоставлении последнему преимуществ в осуществлении предпринимательской деятельности, ограничении конкуренции на рынке соответствующих работ (услуг).

Апелляционный суд согласился с доводами прокурора и пришел к выводу о том, что договор подряда заключен с превышением специальной правоспособности автономного учреждения, с нарушением требований законодательства о контрактной системе в сфере закупок товаров, работ, услуг для обеспечения государственных и муниципальных нужд, а также законодательства о защите конкуренции, при этом посягает на публичные интересы и интересы третьих лиц, в связи с чем у суда первой  инстанции отсутствовали основания для отказа прокурору в удовлетворении его требований о признании сделки недействительной (ничтожной).

Распечатать Архив новостей