Поиск по новостям - Управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации по Приволжскому федеральному округу
Новости
- 21 июля 2022, 10:49
- Прокуратура Самарской области
Решением Арбитражного суда Самарской области удовлетворено исковое заявление заместителя прокурора области об оспаривании договора аренды движимого имущества для организации автомобильной стоянки, заключенного МП г.о. Самара «Ремжилуниверсал» и ООО «Лидер», истребовании части объекта дорожного хозяйства из незаконно владения общества.
Исковые требования прокурора обусловлены передачей МП г.о. Самара «Ремжилуниверсал» в аренду ООО «Лидер» для извлечения коммерческой прибыли движимого имущества – объектов благоустройства (столбов, сетки-рабица, будки охраны) для организации автомобильной стоянки без фактической передачи объекта недвижимого имущества – объекта дорожного хозяйства.Фактическое использование муниципального объекта недвижимости в отсутствие правоустанавливающих документов, ко всему прочему, является прямым нарушением законодательства о конкуренции, предоставляя коммерческой организации фактическое преимущество в обход конкурентных процедур.
Суд также согласился с доводами прокурора о наличии признаков притворной сделки в виде передачи коммерческой организации объектов благоустройства для организации автомобильной стоянки без фактической передачи объекта недвижимого имущества и незаконности использования объекта недвижимости для извлечения прибыли в отсутствие правоустанавливающих документов.
Судебный акт не вступил в законную силу.
Прокуратура
Самарской области
Прокуратура Самарской области
21 июля 2022, 10:49
Суд по иску прокурора признал притворной сделку по передаче коммерческой организации объектов благоустройства для организации автомобильной стоянки
Решением Арбитражного суда Самарской области удовлетворено исковое заявление заместителя прокурора области об оспаривании договора аренды движимого имущества для организации автомобильной стоянки, заключенного МП г.о. Самара «Ремжилуниверсал» и ООО «Лидер», истребовании части объекта дорожного хозяйства из незаконно владения общества.
Исковые требования прокурора обусловлены передачей МП г.о. Самара «Ремжилуниверсал» в аренду ООО «Лидер» для извлечения коммерческой прибыли движимого имущества – объектов благоустройства (столбов, сетки-рабица, будки охраны) для организации автомобильной стоянки без фактической передачи объекта недвижимого имущества – объекта дорожного хозяйства.Фактическое использование муниципального объекта недвижимости в отсутствие правоустанавливающих документов, ко всему прочему, является прямым нарушением законодательства о конкуренции, предоставляя коммерческой организации фактическое преимущество в обход конкурентных процедур.
Суд также согласился с доводами прокурора о наличии признаков притворной сделки в виде передачи коммерческой организации объектов благоустройства для организации автомобильной стоянки без фактической передачи объекта недвижимого имущества и незаконности использования объекта недвижимости для извлечения прибыли в отсутствие правоустанавливающих документов.
Судебный акт не вступил в законную силу.