Новости - Прокуратура Запорожской области
Новости
- 3 июня 2025, 12:15
- Прокуратура Запорожской области
Приговором Мелитопольского межрайонного суда от 27 марта 2025 года 39-летний житель областного центра признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).
Установлено, что 27 сентября 2023 года мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Мерседес-Бенц Вито», осуществлял движение по бульвару 30-летия Победы г. Мелитополя, где у одного из домов был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы и отстранен от управления минивэном. В ходе освидетельствования установлено, что водитель находился в состоянии опьянения, при проверке его личности выяснено, что ранее он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Действия осужденного квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. Транспортное средство, использованное мужчиной при совершении преступления, конфисковано.
Житель областного центра обжаловал приговор в апелляционном порядке, не согласившись с решением суда в части конфискации транспортного средства, считая, что поскольку автомобиль ему не принадлежит, то и конфискован быть не может.
Прокурор, участвовавший в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в прениях сторон опроверг доводы жалобы, обосновал законность конфискации автомобиля в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, фактически находящегося в собственности осужденного и использованного им при совершении преступления.
По результатам рассмотрения дела приговор суда оставлен без изменения, жалоба осужденного — без удовлетворения.
При использовании материала ссылка
на прокуратуру Запорожской области обязательна
Подписывайтесь на наш телеграмм-канал https://t.me/proczo и будьте в курсе в курсе самых актуальных новостей.
Прокуратура Запорожской области
Прокуратура Запорожской области
3 июня 2025, 12:15
Осужденный за нетрезвое вождение житель Мелитополя не смог избежать конфискации автомобиля
Приговором Мелитопольского межрайонного суда от 27 марта 2025 года 39-летний житель областного центра признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения).
Установлено, что 27 сентября 2023 года мужчина, находясь в состоянии алкогольного опьянения, управляя автомобилем марки «Мерседес-Бенц Вито», осуществлял движение по бульвару 30-летия Победы г. Мелитополя, где у одного из домов был остановлен сотрудниками дорожно-патрульной службы и отстранен от управления минивэном. В ходе освидетельствования установлено, что водитель находился в состоянии опьянения, при проверке его личности выяснено, что ранее он привлекался к административной ответственности за управление транспортным средством в состоянии опьянения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.
Действия осужденного квалифицированы по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде 250 часов обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на 2 года. Транспортное средство, использованное мужчиной при совершении преступления, конфисковано.
Житель областного центра обжаловал приговор в апелляционном порядке, не согласившись с решением суда в части конфискации транспортного средства, считая, что поскольку автомобиль ему не принадлежит, то и конфискован быть не может.
Прокурор, участвовавший в рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции, в прениях сторон опроверг доводы жалобы, обосновал законность конфискации автомобиля в соответствии с требованиями п. «д» ч. 1 ст. 104.1 УК РФ, фактически находящегося в собственности осужденного и использованного им при совершении преступления.
По результатам рассмотрения дела приговор суда оставлен без изменения, жалоба осужденного — без удовлетворения.
При использовании материала ссылка
на прокуратуру Запорожской области обязательна
Подписывайтесь на наш телеграмм-канал https://t.me/proczo и будьте в курсе в курсе самых актуальных новостей.