Прокурор разъясняет - Южная транспортная прокуратура
- 31 января 2020, 12:34
Верховный Суд Российской Федерации в постановлении от 11.12.2019 № 29-АД19-6 разъяснил, когда члена комиссии по закупкам нельзя привлекать к административной ответственности за неверное решение.
Судом установлено, что при рассмотрении первых частей заявок председатель комиссии проголосовал за допуск участника, в заявке которого не было обязательных сведений о товаре, к аукциону, однако большинством голосов участник не был допущен.
Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 26.12.2018 председатель комиссии признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Первомайский районный суд г. Пензы и Пензенский областной суд не нашли оснований для отмены постановления контролирующего органа.
Верховный Суд не согласился с таким подходом, им отменено постановление о наложении штрафа, а дело об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в рассматриваемом случае отсутствовали основания для вывода о наличии в деянии председателя аукционной комиссии, проголосовавшего за допуск к участию в аукционе заявки, подлежащей отклонению, состава административного правонарушения, так как аукционной комиссией не было принято решение о признании этой заявки соответствующей требованиям документации об аукционе, то есть итоговое решение было правильным, а следовательно нельзя наказывать отдельных членов комиссии, которые голосовали иначе.
Южная транспортная прокуратура
Южная транспортная прокуратура
31 января 2020, 12:34
Члена комиссии по закупкам нельзя привлекать к административной ответственности за неверное решение
Верховный Суд Российской Федерации в постановлении от 11.12.2019 № 29-АД19-6 разъяснил, когда члена комиссии по закупкам нельзя привлекать к административной ответственности за неверное решение.
Судом установлено, что при рассмотрении первых частей заявок председатель комиссии проголосовал за допуск участника, в заявке которого не было обязательных сведений о товаре, к аукциону, однако большинством голосов участник не был допущен.
Постановлением заместителя руководителя Управления Федеральной антимонопольной службы по Пензенской области от 26.12.2018 председатель комиссии признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 7.30 КоАП РФ, с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.
Первомайский районный суд г. Пензы и Пензенский областной суд не нашли оснований для отмены постановления контролирующего органа.
Верховный Суд не согласился с таким подходом, им отменено постановление о наложении штрафа, а дело об административном правонарушении прекращено за отсутствием состава административного правонарушения, поскольку в рассматриваемом случае отсутствовали основания для вывода о наличии в деянии председателя аукционной комиссии, проголосовавшего за допуск к участию в аукционе заявки, подлежащей отклонению, состава административного правонарушения, так как аукционной комиссией не было принято решение о признании этой заявки соответствующей требованиям документации об аукционе, то есть итоговое решение было правильным, а следовательно нельзя наказывать отдельных членов комиссии, которые голосовали иначе.