Прокурор разъясняет - Южная транспортная прокуратура
- 20 июля 2020, 14:54
Конституционным Судом Российской Федерации признан не противоречащим Конституции Российской Федерации пункт 1 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (не подлежат допросу в качестве свидетелей присяжные заседатели об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу).
Данная норма:
- не препятствует суду апелляционной инстанции по обоснованному ходатайству стороны, оспаривающей приговор, постановленный судом с участием присяжных заседателей, пригласить в судебное заседание присяжных для выяснения обстоятельств предполагаемого нарушения тайны их совещания или иных нарушений уголовно-процессуального закона при обсуждении и вынесении вердикта без придания им при этом процессуального статуса свидетеля;
- предполагает право лиц, участвовавших в деле в качестве присяжных, дать пояснения суду апелляционной инстанции по поводу указанных обстоятельств, не разглашая при этом сведения о суждениях, имевших место во время совещания, о позициях присяжных при голосовании по поставленным перед ними вопросам.
(Карачаево-Черкесская транспортная прокуратура)
Южная транспортная прокуратура
Южная транспортная прокуратура
20 июля 2020, 14:54
Присяжные вправе предоставить сведения об обстоятельствах, касающихся предполагаемых нарушений уголовно-процессуального закона при обсуждении и вынесении вердикта по заданным им вопросам, не разглашая при этом сведения о суждениях, имевших место во время совещания, о позициях присяжных при голосовании
Конституционным Судом Российской Федерации признан не противоречащим Конституции Российской Федерации пункт 1 части третьей статьи 56 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (не подлежат допросу в качестве свидетелей присяжные заседатели об обстоятельствах уголовного дела, которые стали им известны в связи с участием в производстве по данному уголовному делу).
Данная норма:
- не препятствует суду апелляционной инстанции по обоснованному ходатайству стороны, оспаривающей приговор, постановленный судом с участием присяжных заседателей, пригласить в судебное заседание присяжных для выяснения обстоятельств предполагаемого нарушения тайны их совещания или иных нарушений уголовно-процессуального закона при обсуждении и вынесении вердикта без придания им при этом процессуального статуса свидетеля;
- предполагает право лиц, участвовавших в деле в качестве присяжных, дать пояснения суду апелляционной инстанции по поводу указанных обстоятельств, не разглашая при этом сведения о суждениях, имевших место во время совещания, о позициях присяжных при голосовании по поставленным перед ними вопросам.
(Карачаево-Черкесская транспортная прокуратура)