Прокурор разъясняет - Южная транспортная прокуратура
- 22 марта 2022, 11:09
Конституционный Суд Российской Федерации рассмотрел дело о проверке конституционности абз. 2 ч. 3 ст. 445 ГПК РФ.
Указанной нормой определено, что в случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.
Суд отметил, что абз. 2 ч. 3 ст. 445 ГПК РФ также должен содержать правила, ограничивающие поворот исполнения решения суда, отмененного по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
В связи с этим, судом определены случаи, при которых не допускается поворот исполнения решения суда, принятого по делу о взыскании работником (бывшим работником) денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в случае его пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
В постановлении суда отмечено, что, если наличие трудовых отношений не опровергнуто в судебном порядке, а отмененное решение суда не основано на сообщенных гражданином ложных сведениях или представленных им подложных документах, поворот исполнения решения суда, отмененного в порядке пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, не допускается.
С целью исключения пробела в правовом регулировании, вступающего в противоречие с конституционными гарантиями права на вознаграждение за труд, Конституционный Суд Российской Федерации признал абз. 2 ч. 3 ст. 445 ГПК РФ частично не соответствующим Конституции Российской Федерации.
Федеральному законодателю поручено внести в действующее правовое регулирование соответствующие изменения.
До внесения в действующее правовое регулирование необходимых изменений указанная норма ГПК РФ подлежит применению с учетом решения суда.
Южная транспортная прокуратура
Южная транспортная прокуратура
22 марта 2022, 11:09
Южная транспортная прокуратура разъясняет: Конституционный Суд Российской Федерации признал частично неконституционным абз. 2 ч. 3 ст. 445 ГПК РФ, определяющий случаи поворота исполнения решения суда по делу о взыскании работником задолженности по заработной плате
Конституционный Суд Российской Федерации рассмотрел дело о проверке конституционности абз. 2 ч. 3 ст. 445 ГПК РФ.
Указанной нормой определено, что в случае отмены в кассационном или надзорном порядке решений суда по делам о взыскании денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, поворот исполнения решения допускается, если отмененное решение суда было основано на сообщенных истцом ложных сведениях или представленных им подложных документах.
Суд отметил, что абз. 2 ч. 3 ст. 445 ГПК РФ также должен содержать правила, ограничивающие поворот исполнения решения суда, отмененного по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
В связи с этим, судом определены случаи, при которых не допускается поворот исполнения решения суда, принятого по делу о взыскании работником (бывшим работником) денежных сумм по требованиям, вытекающим из трудовых отношений, в случае его пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам.
В постановлении суда отмечено, что, если наличие трудовых отношений не опровергнуто в судебном порядке, а отмененное решение суда не основано на сообщенных гражданином ложных сведениях или представленных им подложных документах, поворот исполнения решения суда, отмененного в порядке пересмотра по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, не допускается.
С целью исключения пробела в правовом регулировании, вступающего в противоречие с конституционными гарантиями права на вознаграждение за труд, Конституционный Суд Российской Федерации признал абз. 2 ч. 3 ст. 445 ГПК РФ частично не соответствующим Конституции Российской Федерации.
Федеральному законодателю поручено внести в действующее правовое регулирование соответствующие изменения.
До внесения в действующее правовое регулирование необходимых изменений указанная норма ГПК РФ подлежит применению с учетом решения суда.