Прокурор разъясняет - Южная транспортная прокуратура
- 29 апреля 2019, 12:34
Определением Верховного суда РФ от 11.03.2019 № 18-КГ18-253
До Верховного суда дошло дело пациентки, здоровью которой при лечении причинили вред. Посчитав медпомощь некачественной, потерпевшая обратилась с иском к медучреждению. Она потребовала возместить вред здоровью, компенсировать моральный вред, уплатить потребительский штраф. Кого поддержит суд?
Первая и апелляционная инстанции иск не удовлетворили. Пациентка не представила доказательств некачественного оказания медпомощи, которое повлекло причинение вреда здоровью. Ей не удалось подтвердить: вину медучреждения в установлении неправильного диагноза, на основании которого назначили ненадлежащее и несвоевременное лечение; дефекты медпомощи, которые привели к серьезным проблемам со здоровьем.
Верховный суд РФ с таким подходом не согласился.
Обязанность возместить вред, в том числе моральный, возлагается при необходимых условиях: есть вина причинителя вреда, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между вредом и противоправностью.
Вина лица, причинившего вред, предполагается. Это означает, что оно само должно доказывать отсутствие вины. Потерпевшему необходимо доказать наличие вреда (физических и нравственных страданий - в случае с моральным вредом) и то, что ответчик - причинитель вреда или лицо, по закону обязанное возместить вред.
По мнению Верховного суда РФ, в рассмотренном деле отсутствие вины должна доказывать медорганизация. Нижестоящие суды неправомерно обязали пациентку доказывать обстоятельства, касающиеся некачественной медпомощи и причинения вреда здоровью. При этом медучреждение не доказало ни отсутствие вины в определении неправильного диагноза, ни отсутствие дефектов медпомощи.
Верховный суд РФ отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.
Южная транспортная прокуратура
Южная транспортная прокуратура
29 апреля 2019, 12:34
Верховный суд Российской Федерации разъяснил, что пациент не должен доказывать наличие дефектов медпомощи и вину медорганизации
Определением Верховного суда РФ от 11.03.2019 № 18-КГ18-253
До Верховного суда дошло дело пациентки, здоровью которой при лечении причинили вред. Посчитав медпомощь некачественной, потерпевшая обратилась с иском к медучреждению. Она потребовала возместить вред здоровью, компенсировать моральный вред, уплатить потребительский штраф. Кого поддержит суд?
Первая и апелляционная инстанции иск не удовлетворили. Пациентка не представила доказательств некачественного оказания медпомощи, которое повлекло причинение вреда здоровью. Ей не удалось подтвердить: вину медучреждения в установлении неправильного диагноза, на основании которого назначили ненадлежащее и несвоевременное лечение; дефекты медпомощи, которые привели к серьезным проблемам со здоровьем.
Верховный суд РФ с таким подходом не согласился.
Обязанность возместить вред, в том числе моральный, возлагается при необходимых условиях: есть вина причинителя вреда, наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, причинная связь между вредом и противоправностью.
Вина лица, причинившего вред, предполагается. Это означает, что оно само должно доказывать отсутствие вины. Потерпевшему необходимо доказать наличие вреда (физических и нравственных страданий - в случае с моральным вредом) и то, что ответчик - причинитель вреда или лицо, по закону обязанное возместить вред.
По мнению Верховного суда РФ, в рассмотренном деле отсутствие вины должна доказывать медорганизация. Нижестоящие суды неправомерно обязали пациентку доказывать обстоятельства, касающиеся некачественной медпомощи и причинения вреда здоровью. При этом медучреждение не доказало ни отсутствие вины в определении неправильного диагноза, ни отсутствие дефектов медпомощи.
Верховный суд РФ отменил акты нижестоящих судов и направил дело на новое рассмотрение в первую инстанцию.