Судебная практика - Генеральная прокуратура Российской Федерации

В ходе проверки общества с ограниченной ответственностью на предмет соблюдения лицензионных требований при осуществлении фармацевтической деятельности и законодательства о социальной защите инвалидов установлено отсутствие на входе в помещение аптеки общества устройства (пандуса) для беспрепятственного доступа маломобильных групп населения, что явилось основанием для возбуждения прокуратурой района производства по делу об административном правонарушении по части 4 статьи 14.1 КоАП РФ (осуществление предпринимательской деятельности с грубым нарушением условий, предусмотренных лицензией) и обращения в арбитражный суд с заявлением о привлечении общества к административной ответственности.

Определением арбитражного суда первой инстанции, оставленным без изменения постановлением апелляционной инстанции, производство по делу прекращено в связи с неподведомственностью спора арбитражному суду.

Не согласившись с вынесенными по делу судебными актами в целях формирования единообразной судебной практики прокуратура района обратилась в Высший Арбитражный Суд Российской Федерации с заявлением о пересмотре судебных актов в порядке надзора.

Президиум Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации поддержал вывод нижестоящих судов о том, что дело не подлежит рассмотрению в арбитражном суде, поскольку административная ответственность за уклонение от исполнения требований к обеспечению условий для доступа инвалидов к объектам инженерной, транспортной и социальной инфраструктур установлена статьей 9.13 КоАП РФ (постановление от 25.02.2014 № 15640/13).

Управление по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе