Судебная практика - Генеральная прокуратура Российской Федерации
Документы
- 8 октября 2013
Должностным лицом таможенного органа в отношении Б. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ за перемещение через таможенную границу Таможенного союза денежных средств, сокрытых от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров.
Постановлением судьи Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 11.07.2012 действия Б. переквалифицированы по ст. 16.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.
Постановлением заместителя председателя Верховного Суда Республики Дагестан от 20.02.2013 постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
На принятые судебные акты заместителем Генерального прокурора Российской Федерации на имя заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации внесен протест, в котором постановлен вопрос об их отмене в связи с нарушением судьей указанного районного суда процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Переквалифицируя действия Б. по ст. 16.4 КоАП РФ суды приняли во внимание только показания самого нарушителя, данные им в суде.
При этом показания Б. в суде опровергались его же собственным объяснением, данным работникам таможни сразу же после обнаружения у него спрятанных денежных средств.
Вместе с тем судьей районного суда не были допрошены сотрудники пограничной службы, чьи показания могли иметь значение для правильного рассмотрения дела, и вынесения по делу законного и обоснованного решения.
При таких обстоятельствах судья Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.08.2013 № 20-АД13-2 пришел к выводу об удовлетворении протеста заместителя Генерального прокурора Российской Федерации и отмене принятых по делу судебных актов. Дело в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан.
Управление по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе.
Генеральная прокуратура Российской Федерации
8 октября 2013, 10:04
Протест заместителя Генерального прокурора Российской Федерации по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ удовлетворен, дело направлено на новое рассмотрение.
Должностным лицом таможенного органа в отношении Б. возбуждено дело об административном правонарушении по ч. 2 ст. 16.1 КоАП РФ за перемещение через таможенную границу Таможенного союза денежных средств, сокрытых от таможенного контроля путем использования способов, затрудняющих обнаружение товаров.
Постановлением судьи Магарамкентского районного суда Республики Дагестан от 11.07.2012 действия Б. переквалифицированы по ст. 16.4 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде штрафа в размере 2 000 руб.
Постановлением заместителя председателя Верховного Суда Республики Дагестан от 20.02.2013 постановление судьи районного суда оставлено без изменения.
На принятые судебные акты заместителем Генерального прокурора Российской Федерации на имя заместителя Председателя Верховного Суда Российской Федерации внесен протест, в котором постановлен вопрос об их отмене в связи с нарушением судьей указанного районного суда процессуальных требований КоАП РФ, что не позволило всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело.
Переквалифицируя действия Б. по ст. 16.4 КоАП РФ суды приняли во внимание только показания самого нарушителя, данные им в суде.
При этом показания Б. в суде опровергались его же собственным объяснением, данным работникам таможни сразу же после обнаружения у него спрятанных денежных средств.
Вместе с тем судьей районного суда не были допрошены сотрудники пограничной службы, чьи показания могли иметь значение для правильного рассмотрения дела, и вынесения по делу законного и обоснованного решения.
При таких обстоятельствах судья Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 12.08.2013 № 20-АД13-2 пришел к выводу об удовлетворении протеста заместителя Генерального прокурора Российской Федерации и отмене принятых по делу судебных актов. Дело в соответствии с требованиями п. 3 ч. 2 ст. 30.17 КоАП РФ направлено на новое рассмотрение в Магарамкентский районный суд Республики Дагестан.
Управление по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе.
Все права защищены