Поиск по новостям - Прокуратура Республики Башкортостан
Новости
- 7 февраля 2019, 21:41
- Прокуратура Кировского района города Уфы
Кировский районный суд г. Уфы в апелляционном порядке признал законным и оставил в силе приговор в отношении 41-летнего местного жителя.
Ранее мировой судья признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ (незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту или подлежащего конфискации) и назначил наказание в виде штрафа в размере 10 тыс. рублей.
Установлено, что мужчина добровольно не исполнял решение суда, в этой связи, судебными приставами-исполнителями в июле 2016 года наложен арест на автобус должника, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, однако спрятал арестованное имущество и сообщил приставам, что отдавать его и выплачивать долг он не намерен.
Осуждённый не согласился с приговором суда первой инстанции и обжаловал его в районный суд. В апелляционной жалобе он просил о полном оправдании.
Суд отклонил его доводы и в соответствии с позицией прокуратуры оставил приговор в силе.
В последующем задолженность была погашена в полном объеме, имущество возвращено законному владельцу.
Прокуратура Кировского района города Уфы
7 февраля 2019, 21:41
Суд апелляционной инстанции признал законным приговор по факту незаконных действий в отношении арестованного имущества
Кировский районный суд г. Уфы в апелляционном порядке признал законным и оставил в силе приговор в отношении 41-летнего местного жителя.
Ранее мировой судья признал его виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 312 УК РФ (незаконные действия в отношении имущества, подвергнутого описи или аресту или подлежащего конфискации) и назначил наказание в виде штрафа в размере 10 тыс. рублей.
Установлено, что мужчина добровольно не исполнял решение суда, в этой связи, судебными приставами-исполнителями в июле 2016 года наложен арест на автобус должника, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 312 УК РФ, однако спрятал арестованное имущество и сообщил приставам, что отдавать его и выплачивать долг он не намерен.
Осуждённый не согласился с приговором суда первой инстанции и обжаловал его в районный суд. В апелляционной жалобе он просил о полном оправдании.
Суд отклонил его доводы и в соответствии с позицией прокуратуры оставил приговор в силе.
В последующем задолженность была погашена в полном объеме, имущество возвращено законному владельцу.