Новости - Прокуратура Республики Алтай
Новости
- 28 февраля 2025, 10:58
- Прокуратура Республики Алтай
Верховным Судом Республики Алтай рассмотрена апелляционная жалоба на решение Чемальского районного суда, которым удовлетворен иск прокурора Чемальского района в интересах муниципального образования о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между администрацией Чемальского района и физическим лицом, признании отсутствующим права частной собственности на земельный участок и на расположенный на нем жилой дом с возложением обязанности на ответчика возвратить объекты недвижимости администрации района.
В суде было установлено, что лицо, ранее возглавлявшее Чепошскую сельскую администрацию и осведомленное о наличии на земельном участке в п. Усть-Сема жилого дома, который не принадлежал данному лицу на законном основании и не был своевременно поставлен на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества, путем обмана заключило без проведения торгов договор аренды земельного участка с администрацией района. В последующем право аренды было переуступлено родственнику арендатора, оформившему право собственности на жилой дом, что позволило затем выкупить земельный участок у администрации района.
Не согласившись с решением суда первой инстанции бывший арендатор земельного участка обратился в Верховный Суд Республики Алтай с просьбой отменить вынесенный судебный акт.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения, согласившись с выводами районного суда и доводами искового заявления прокуратуры, обосновывающими незаконность отчуждения земельного участка и жилого дома на нем в частную собственность, отметив, что объекты недвижимости приобретены посредством совершения противоправных деяний коррупционной направленности, противоречащим основам правопорядка и нравственности.
Таким образом, суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, в связи с чем земельный участок и жилой дом подлежат возврату администрации района.
Прокуратура
Республики Алтай
Прокуратура Республики Алтай
28 февраля 2025, 10:58
Вступило в законную силу решение суда по иску прокурора Чемальского района о признании незаконным отчуждения в частную собственность земельного участка и находящегося на нем жилого дома
Верховным Судом Республики Алтай рассмотрена апелляционная жалоба на решение Чемальского районного суда, которым удовлетворен иск прокурора Чемальского района в интересах муниципального образования о признании недействительным договора аренды земельного участка, заключенного между администрацией Чемальского района и физическим лицом, признании отсутствующим права частной собственности на земельный участок и на расположенный на нем жилой дом с возложением обязанности на ответчика возвратить объекты недвижимости администрации района.
В суде было установлено, что лицо, ранее возглавлявшее Чепошскую сельскую администрацию и осведомленное о наличии на земельном участке в п. Усть-Сема жилого дома, который не принадлежал данному лицу на законном основании и не был своевременно поставлен на учет в качестве бесхозяйного недвижимого имущества, путем обмана заключило без проведения торгов договор аренды земельного участка с администрацией района. В последующем право аренды было переуступлено родственнику арендатора, оформившему право собственности на жилой дом, что позволило затем выкупить земельный участок у администрации района.
Не согласившись с решением суда первой инстанции бывший арендатор земельного участка обратился в Верховный Суд Республики Алтай с просьбой отменить вынесенный судебный акт.
По результатам рассмотрения апелляционной жалобы суд апелляционной инстанции не нашел оснований для ее удовлетворения, согласившись с выводами районного суда и доводами искового заявления прокуратуры, обосновывающими незаконность отчуждения земельного участка и жилого дома на нем в частную собственность, отметив, что объекты недвижимости приобретены посредством совершения противоправных деяний коррупционной направленности, противоречащим основам правопорядка и нравственности.
Таким образом, суд апелляционной инстанции оставил решение суда первой инстанции без изменения, апелляционную жалобу – без удовлетворения, в связи с чем земельный участок и жилой дом подлежат возврату администрации района.