Прокурор разъясняет - Прокуратура Республики Коми
- 24 февраля 2020, 00:00
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2019 № 59 внесены изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (далее – постановление Пленума).
В постановлении Пленума дополнены положения квалификации коррупционных преступлений, в том числе посредничества во взяточничестве, коммерческом подкупе, мелкого взяточничества и коммерческого подкупа. Уточнены моменты окончания указанных преступлений в зависимости от выполнения объективной стороны преступления.
Так, в постановлении Пленума указано, что предметом взятки в виде имущественных прав могут выступать также право получать доходы от использования бездокументарных ценных бумаг или цифровых прав. Определения данных видов прав содержатся в статьях 141.1, 149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как оконченное преступление следует квалифицировать получение и дачу взятки в случае, когда согласно предварительной договоренности взяткодатель помещает ценности в условленное место, к которому у взяткополучателя имеется доступ либо доступ обеспечивается взяткодателем или иным лицом после помещения ценностей. Действия лиц, осуществляющих при аналогичных обстоятельствах передачу и получение предмета коммерческого подкупа, подлежат квалификации по соответствующей части статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) также без ссылки на статью 30 УК РФ.
В постановлении Пленума раскрыты понятия посредничества во взяточничестве и коммерческом подкупе, которыми признаются не только непосредственная передача по поручению взяткодателя или взяткополучателя денег (коммерческого подкупа) и других ценностей, но и иное способствование в достижении или реализации соглашения между этими лицами о получении и даче взятки либо коммерческого подкупа.
Посредничество считается оконченным с момента выполнения посредником одного из указанных действий независимо от достижения или реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем. Посредничество в виде непосредственной передачи взятки или коммерческого подкупа квалифицируется как оконченное преступление при условии фактической передачи хотя бы ее части. Если между взяткодателем и взяткополучателем имеется договоренность, что деньги остаются у посредника, то преступление считается оконченным с момента получения ценности посредником.
В постановлении Пленума уточнено, что лицо, оказывающее посредничество в передаче взятки в сумме менее 25 тысяч рублей, не несет уголовную ответственность ни за преступление, предусмотренное статьей 291.1 УК РФ, ни за соучастие в совершении взяточничества в соответствии со статьей 33 УК РФ.
Мелкое взяточничество или подкуп подлежат квалификации по части 1 статьи 291.2 УК РФ или части 1 статьи 204.2 УК РФ вне зависимости от наличия каких-либо квалифицирующих признаков взяточничества, предусмотренных статьями 290, 204 УК РФ.
Уголовно-судебное управление
Прокуратура
Республики Коми
Прокуратура Республики Коми
24 февраля 2020, 00:00
Новеллы в постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях»
Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.12.2019 № 59 внесены изменения в постановление Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 09.07.2013 № 24 «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях» (далее – постановление Пленума).
В постановлении Пленума дополнены положения квалификации коррупционных преступлений, в том числе посредничества во взяточничестве, коммерческом подкупе, мелкого взяточничества и коммерческого подкупа. Уточнены моменты окончания указанных преступлений в зависимости от выполнения объективной стороны преступления.
Так, в постановлении Пленума указано, что предметом взятки в виде имущественных прав могут выступать также право получать доходы от использования бездокументарных ценных бумаг или цифровых прав. Определения данных видов прав содержатся в статьях 141.1, 149 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Как оконченное преступление следует квалифицировать получение и дачу взятки в случае, когда согласно предварительной договоренности взяткодатель помещает ценности в условленное место, к которому у взяткополучателя имеется доступ либо доступ обеспечивается взяткодателем или иным лицом после помещения ценностей. Действия лиц, осуществляющих при аналогичных обстоятельствах передачу и получение предмета коммерческого подкупа, подлежат квалификации по соответствующей части статьи 204 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) также без ссылки на статью 30 УК РФ.
В постановлении Пленума раскрыты понятия посредничества во взяточничестве и коммерческом подкупе, которыми признаются не только непосредственная передача по поручению взяткодателя или взяткополучателя денег (коммерческого подкупа) и других ценностей, но и иное способствование в достижении или реализации соглашения между этими лицами о получении и даче взятки либо коммерческого подкупа.
Посредничество считается оконченным с момента выполнения посредником одного из указанных действий независимо от достижения или реализации соглашения между взяткодателем и взяткополучателем. Посредничество в виде непосредственной передачи взятки или коммерческого подкупа квалифицируется как оконченное преступление при условии фактической передачи хотя бы ее части. Если между взяткодателем и взяткополучателем имеется договоренность, что деньги остаются у посредника, то преступление считается оконченным с момента получения ценности посредником.
В постановлении Пленума уточнено, что лицо, оказывающее посредничество в передаче взятки в сумме менее 25 тысяч рублей, не несет уголовную ответственность ни за преступление, предусмотренное статьей 291.1 УК РФ, ни за соучастие в совершении взяточничества в соответствии со статьей 33 УК РФ.
Мелкое взяточничество или подкуп подлежат квалификации по части 1 статьи 291.2 УК РФ или части 1 статьи 204.2 УК РФ вне зависимости от наличия каких-либо квалифицирующих признаков взяточничества, предусмотренных статьями 290, 204 УК РФ.
Уголовно-судебное управление