Прокурор разъясняет - Прокуратура Республики Коми
- 6 декабря 2022, 15:49
С 2019 года российская судоустройственная система претерпела серьезные изменения. Впервые появились межрегиональные кассационные суды общей юрисдикции и кассационный военный суд, межрегиональные апелляционные суды. Главная особенность состоявшихся изменений заключается в исключении возможности рассмотрения уголовного дела в различных судебных инстанциях в границах одного региона (кроме решений мировых судей, судей районных (городских) судов, для которых апелляционные инстанции остались прежними, и расположены они в одном регионе). Такой подход, безусловно, способствует более объективному, беспристрастному рассмотрению уголовных дел в различных судебных инстанциях.
Первые итоги работы новых кассационных судов свидетельствуют о том, что значительно выросло число пересмотренных (отмененных или измененных) судебных решений. Суды кассационной инстанции тщательно разбираются в обстоятельствах дела, взыскательно подходят к вопросам допустимости доказательств, внимательно относятся к доводам стороны защиты, более взвешенно оценивают смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Статья 401.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) предполагает, что судебное решение не может быть обжаловано сторонами и пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам судебного дела, установленным судом первой инстанции. С учетом этого установленные судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства преступления для суда кассационной инстанции являются установленными окончательно и не подлежат пересмотру и переоценке.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
Согласно ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, указанный выше, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ (ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ).
В случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ (ч. 6 ст. 401.3 УПК РФ).
После вступления судебного решения в законную силу ошибку суда первой инстанции не всегда возможно исправить, поскольку уголовно-процессуальным законом (ст. 401.6, 401.15 УПК РФ) круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке в отличие от производства в суде апелляционной инстанции ограничен.
Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, круг оснований для вмешательства в состоявшееся судебное решение в кассационном порядке отличается от производства в апелляционной инстанции. Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
Степень существенности каждого нарушения определяется в зависимости от особенностей дела судом, рассматривающим это дело в кассационном порядке.
Однако есть группа нарушений, которые закон во всех случаях признает бесспорными основаниями для отмены или изменения судебных решений. Так, к числу таких нарушений относятся: вынесение судом решения незаконным составом суда, нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора, отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении, отсутствие протокола судебного заседания, назначение более строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, ошибочная квалификация преступления.
В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
Уголовно-судебное управление
Прокуратура
Республики Коми
Прокуратура Республики Коми
6 декабря 2022, 15:49
В каких случаях приговор, вступивший в законную силу, может быть отменен или изменен
С 2019 года российская судоустройственная система претерпела серьезные изменения. Впервые появились межрегиональные кассационные суды общей юрисдикции и кассационный военный суд, межрегиональные апелляционные суды. Главная особенность состоявшихся изменений заключается в исключении возможности рассмотрения уголовного дела в различных судебных инстанциях в границах одного региона (кроме решений мировых судей, судей районных (городских) судов, для которых апелляционные инстанции остались прежними, и расположены они в одном регионе). Такой подход, безусловно, способствует более объективному, беспристрастному рассмотрению уголовных дел в различных судебных инстанциях.
Первые итоги работы новых кассационных судов свидетельствуют о том, что значительно выросло число пересмотренных (отмененных или измененных) судебных решений. Суды кассационной инстанции тщательно разбираются в обстоятельствах дела, взыскательно подходят к вопросам допустимости доказательств, внимательно относятся к доводам стороны защиты, более взвешенно оценивают смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства.
Статья 401.1 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (УПК РФ) предполагает, что судебное решение не может быть обжаловано сторонами и пересмотрено в кассационном порядке, предусмотренном гл. 47.1 УПК РФ, по такому основанию, как несоответствие выводов суда, изложенных в судебном решении, фактическим обстоятельствам судебного дела, установленным судом первой инстанции. С учетом этого установленные судами первой и апелляционной инстанций фактические обстоятельства преступления для суда кассационной инстанции являются установленными окончательно и не подлежат пересмотру и переоценке.
В соответствии с ч. 1 ст. 401.2 УПК РФ вступившее в законную силу судебное решение может быть обжаловано в порядке, установленном гл. 47.1 УПК РФ, в суд кассационной инстанции осужденным, оправданным, их защитниками и законными представителями, потерпевшим, частным обвинителем, их законными представителями и представителями, а также иными лицами в той части, в которой обжалуемое судебное решение затрагивает их права и законные интересы. Гражданский истец, гражданский ответчик или их законные представители и представители вправе обжаловать судебное решение в части, касающейся гражданского иска.
Согласно ч. 4 ст. 401.3 УПК РФ кассационные жалоба, представление, подлежащие рассмотрению в порядке, предусмотренном ст. 401.7 и 401.8 УПК РФ, могут быть поданы в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу приговора или иного итогового судебного решения, а для осужденного, содержащегося под стражей, – в тот же срок со дня вручения ему копии такого судебного решения, вступившего в законную силу.
Пропущенный по уважительной причине срок кассационного обжалования, указанный выше, может быть восстановлен судьей суда первой инстанции по ходатайству лица, подавшего кассационные жалобу, представление. Отказ в его восстановлении может быть обжалован в порядке, предусмотренном гл. 45.1 УПК РФ (ч. 5 ст. 401.3 УПК РФ).
В случае пропуска этого срока или отказа в его восстановлении кассационные жалоба, представление на приговор или иное итоговое судебное решение подаются непосредственно в суд кассационной инстанции и рассматриваются в порядке, предусмотренном ст. 401.10-401.12 УПК РФ (ч. 6 ст. 401.3 УПК РФ).
После вступления судебного решения в законную силу ошибку суда первой инстанции не всегда возможно исправить, поскольку уголовно-процессуальным законом (ст. 401.6, 401.15 УПК РФ) круг оснований для отмены или изменения судебного решения в кассационном порядке в отличие от производства в суде апелляционной инстанции ограничен.
Исходя из положений ч. 1 ст. 401.15 УПК РФ, круг оснований для вмешательства в состоявшееся судебное решение в кассационном порядке отличается от производства в апелляционной инстанции. Основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела, либо выявление данных, свидетельствующих о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
Степень существенности каждого нарушения определяется в зависимости от особенностей дела судом, рассматривающим это дело в кассационном порядке.
Однако есть группа нарушений, которые закон во всех случаях признает бесспорными основаниями для отмены или изменения судебных решений. Так, к числу таких нарушений относятся: вынесение судом решения незаконным составом суда, нарушение тайны совещания судей при постановлении приговора, отсутствие подписи судьи или одного из судей, если уголовное дело рассматривалось судом коллегиально, на соответствующем судебном решении, отсутствие протокола судебного заседания, назначение более строгого наказания, чем предусмотрено соответствующей статьей Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации, ошибочная квалификация преступления.
В соответствии со ст. 401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора, определения, постановления суда по основаниям, влекущим ухудшение положения осужденного, оправданного, лица, в отношении которого уголовное дело прекращено, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, либо если были выявлены данные, свидетельствующие о несоблюдении лицом условий и невыполнении им обязательств, предусмотренных досудебным соглашением о сотрудничестве.
Уголовно-судебное управление