Прокурор разъясняет - Прокуратура Республики Тыва
- 24 декабря 2020, 16:15
В России суд присяжных заседателей формировался достаточно долгое время, но в результате суд присяжных все-таки появился и в настоящее время действует.
В 2003 г. суды с участием коллегии присяжных заседателей начали функционировать почти на всей территории Российской Федерации.
В судах районного и городского звена рассмотрение уголовных дел по новой формеуголовного судопроизводства начала действовать с июня 2018 года.
С указанного периода и по сегодняшний деньс участием коллегии суда присяжных в нашей республикепостановлено 17 приговоров, из которых 12 обвинительных и 5 оправдательных приговоров. По доводам апелляционных представлений Верховным судом республики отменено 4 оправдательных приговора с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
Суд присяжных-институт судебной системы, состоящий из коллегии присяжных заседателей, является как гарантией прав сторон судебного разбирательства, так и стимулом развития судебной системы.
Присяжные заседатели отбираются по методике случайной выборки из списков, представленной органами местного самоуправления, и только для данного конкретного уголовногодела.
Отличия суда присяжных от суда, в котором уголовное дело рассматривается профессиональным судьей, заключается в том, что вопрос о виновности лица и доказанности его деяния решается присяжными, т.е. обычными гражданами, входящими в состав присяжных, которые непосредственно принимали участие и участвовали в исследовании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.
После вынесения присяжными решения о виновности либо недоказанности вины подсудимого (называемые «вопросы факта») - вердикта, вопросы, касающиеся права, куда входят размер наказания, наличиесмягчающих вины обстоятельств (в случае если присяжными лицо признано виновным и заслуживающим снисхождения, то размер наказания не может превышать 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания),квалификация преступления и другое, решаются уже профессиональным судьей.
Суд присяжныхнеобходим для попытки объективизации (беспристрастности, прозрачности) судебного разбирательства по уголовному делу. Присяжные – не судьи в полном смысле этого слова, они лишь судьи факта, поскольку они должны ответить на 3 вопроса: о доказанности, что деяние имело место; о доказанности, что это деяние совершил именно подсудимый; о виновности подсудимого в совершении этого деяния.
Присяжные заседатели при вынесении вердикта должны опираться только на достоверные факты. Эмоции в данном случае не должны затрагивать рассматриваемое дело. До начала судебного заседания присяжные не знают никакой информации о подсудимом. Им неизвестны личные качества, социальный статус, семейное положение подсудимого. Это делается для того, чтобы окончательный вердикт суда был максимально объективным и оправданным. Присяжные должны принимать только факты и доказательства, предоставляемые в суде.
Достоинством суда присяжных является то, что в отправлении правосудия непосредственно участвуют именно представители народа. Здесь же и высокая степень независимости присяжных от государственного обвинения. Самостоятельность в решении поставленного вопроса от профессиональных судей или, как по-другому, привнесение в правосудие иного житейского здравого смысла.
Также если речь зашла про достоинства, то существуют и недостаткиуказанной новой формы судопроизводства. Это то, что юридическая некомпетентность присяжных ведет к малопредсказуемости их решений, которые основываются не на законе, а на личном впечатлении, т.е. кто-то из участников (адвокат, прокурор, эксперт, свидетель) больше понравился, интересней выступает или просто симпатичнее. В результате выигрывает не правый, а красноречивый. Немаловажно и то, что присяжные подвержены большому влиянию средств массовой информации.
И, последний недостаток - дороговизна и сложность судебной процедуры с участием присяжных.
Присяжные заседателями не могут являться лица: граждане моложе 25и старше 65 лет, недееспособные или ограниченно недееспособные, лица, имеющие не снятую в установленном законом порядке или не погашенную судимость, лица, не владеющие языком судопроизводства, инвалиды, в том числе инвалиды по слуху, зрению и немые, лица, физические или психические недостатки которых, подтвержденные медицинским заключением, препятствуют успешному выполнению полномочий присяжного заседателя, лица, руководители (заместители) органов исполнительной и представительной власти, военнослужащие, служителя религиозных конфессий, прокуроры,судьи, адвокаты, нотариусы, следователи, сотрудники оперативных служб органов госбезопасности и полиции.
Верховным судом республикиза 2020 год с участием коллегии присяжных заседателей рассмотрено 2 уголовных дела, одно из которых приведу в качестве примера.
За убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам - по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ Балчын А.К. приговором Верховного суда Республики Тывас участием коллегии присяжных заседателей от 26.08.2020 осужден к 18 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.
Установлено, что Балчын А.К. в ходе распития спиртных напитков с двумя друзьями, которых он сам пригласил к себе домой, на почве личных неприязненных отношений лишил их жизни. При этом одному потерпевшему причинил 5 колото-резаных ранений ножом, второму – более 10 колото-резаных ран ножом, а также рубленные раны на голове топором.
После убийства перетащил тела в салон автомашины, стоявшей у него во дворе, сложив их друг на друга, с целью скрыть совершенное преступление, предварительно надев на них полимерные пакеты.
Мотивом убийства послужили лишь упреки со стороны потерпевших без каких-либо активных действий по отношению к осужденному.
В судебном заседании, Балчын А.К. утверждал о нападении на него потерпевших, тогда как на его теле не было выявлено никаких телесных повреждений, делал упор на нападение со стороны потерпевших, которые в свою защиту уже не смогут ничего сказать.
Апелляционной инстанцией приговор оставлен без изменения, жалоба стороны защиты отклонена ввиду необоснованности приведенных доводов и приговор вступил в законную силу.
Прокуратура
Республики Тыва
Прокуратура Республики Тыва
24 декабря 2020, 16:15
Институт присяжных заседателей в уголовном судопроизводстве
В России суд присяжных заседателей формировался достаточно долгое время, но в результате суд присяжных все-таки появился и в настоящее время действует.
В 2003 г. суды с участием коллегии присяжных заседателей начали функционировать почти на всей территории Российской Федерации.
В судах районного и городского звена рассмотрение уголовных дел по новой формеуголовного судопроизводства начала действовать с июня 2018 года.
С указанного периода и по сегодняшний деньс участием коллегии суда присяжных в нашей республикепостановлено 17 приговоров, из которых 12 обвинительных и 5 оправдательных приговоров. По доводам апелляционных представлений Верховным судом республики отменено 4 оправдательных приговора с направлением уголовного дела на новое судебное рассмотрение.
Суд присяжных-институт судебной системы, состоящий из коллегии присяжных заседателей, является как гарантией прав сторон судебного разбирательства, так и стимулом развития судебной системы.
Присяжные заседатели отбираются по методике случайной выборки из списков, представленной органами местного самоуправления, и только для данного конкретного уголовногодела.
Отличия суда присяжных от суда, в котором уголовное дело рассматривается профессиональным судьей, заключается в том, что вопрос о виновности лица и доказанности его деяния решается присяжными, т.е. обычными гражданами, входящими в состав присяжных, которые непосредственно принимали участие и участвовали в исследовании доказательств, имеющихся в материалах уголовного дела.
После вынесения присяжными решения о виновности либо недоказанности вины подсудимого (называемые «вопросы факта») - вердикта, вопросы, касающиеся права, куда входят размер наказания, наличиесмягчающих вины обстоятельств (в случае если присяжными лицо признано виновным и заслуживающим снисхождения, то размер наказания не может превышать 2/3 максимального размера наиболее строгого вида наказания),квалификация преступления и другое, решаются уже профессиональным судьей.
Суд присяжныхнеобходим для попытки объективизации (беспристрастности, прозрачности) судебного разбирательства по уголовному делу. Присяжные – не судьи в полном смысле этого слова, они лишь судьи факта, поскольку они должны ответить на 3 вопроса: о доказанности, что деяние имело место; о доказанности, что это деяние совершил именно подсудимый; о виновности подсудимого в совершении этого деяния.
Присяжные заседатели при вынесении вердикта должны опираться только на достоверные факты. Эмоции в данном случае не должны затрагивать рассматриваемое дело. До начала судебного заседания присяжные не знают никакой информации о подсудимом. Им неизвестны личные качества, социальный статус, семейное положение подсудимого. Это делается для того, чтобы окончательный вердикт суда был максимально объективным и оправданным. Присяжные должны принимать только факты и доказательства, предоставляемые в суде.
Достоинством суда присяжных является то, что в отправлении правосудия непосредственно участвуют именно представители народа. Здесь же и высокая степень независимости присяжных от государственного обвинения. Самостоятельность в решении поставленного вопроса от профессиональных судей или, как по-другому, привнесение в правосудие иного житейского здравого смысла.
Также если речь зашла про достоинства, то существуют и недостаткиуказанной новой формы судопроизводства. Это то, что юридическая некомпетентность присяжных ведет к малопредсказуемости их решений, которые основываются не на законе, а на личном впечатлении, т.е. кто-то из участников (адвокат, прокурор, эксперт, свидетель) больше понравился, интересней выступает или просто симпатичнее. В результате выигрывает не правый, а красноречивый. Немаловажно и то, что присяжные подвержены большому влиянию средств массовой информации.
И, последний недостаток - дороговизна и сложность судебной процедуры с участием присяжных.
Присяжные заседателями не могут являться лица: граждане моложе 25и старше 65 лет, недееспособные или ограниченно недееспособные, лица, имеющие не снятую в установленном законом порядке или не погашенную судимость, лица, не владеющие языком судопроизводства, инвалиды, в том числе инвалиды по слуху, зрению и немые, лица, физические или психические недостатки которых, подтвержденные медицинским заключением, препятствуют успешному выполнению полномочий присяжного заседателя, лица, руководители (заместители) органов исполнительной и представительной власти, военнослужащие, служителя религиозных конфессий, прокуроры,судьи, адвокаты, нотариусы, следователи, сотрудники оперативных служб органов госбезопасности и полиции.
Верховным судом республикиза 2020 год с участием коллегии присяжных заседателей рассмотрено 2 уголовных дела, одно из которых приведу в качестве примера.
За убийство, то есть умышленное причинение смерти двум лицам - по п. «а» ч. 2 ст. 105 УК РФ Балчын А.К. приговором Верховного суда Республики Тывас участием коллегии присяжных заседателей от 26.08.2020 осужден к 18 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима с ограничением свободы на срок 1 год.
Установлено, что Балчын А.К. в ходе распития спиртных напитков с двумя друзьями, которых он сам пригласил к себе домой, на почве личных неприязненных отношений лишил их жизни. При этом одному потерпевшему причинил 5 колото-резаных ранений ножом, второму – более 10 колото-резаных ран ножом, а также рубленные раны на голове топором.
После убийства перетащил тела в салон автомашины, стоявшей у него во дворе, сложив их друг на друга, с целью скрыть совершенное преступление, предварительно надев на них полимерные пакеты.
Мотивом убийства послужили лишь упреки со стороны потерпевших без каких-либо активных действий по отношению к осужденному.
В судебном заседании, Балчын А.К. утверждал о нападении на него потерпевших, тогда как на его теле не было выявлено никаких телесных повреждений, делал упор на нападение со стороны потерпевших, которые в свою защиту уже не смогут ничего сказать.
Апелляционной инстанцией приговор оставлен без изменения, жалоба стороны защиты отклонена ввиду необоснованности приведенных доводов и приговор вступил в законную силу.