Прокурор разъясняет - Прокуратура Приморского края
- 28 июня 2023, 09:54
Верховный Суд Российской Федерации определил, что при рассмотрении судами вопросов принятия мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты и оценке доводов заявителя судам следует давать оценку разумности и обоснованности требованиям заявителя о принятии обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; устанавливать связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; обеспечивать баланс интересов сторон, а также предотвращать нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, Верховным Судом сделан акцент на том, что заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования. Отсутствие связи испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования является основанием для отказа в удовлетворении заявления о ее принятии.
Также отмечено, что подача жалобы, представления на определение о принятии обеспечительных мер не приостанавливает исполнения этого определения, а в случае поступления жалобы, представления на определение суда об отмене обеспечительных мер суд без проведения судебного заседания выносит определение о приостановлении исполнения определения об отмене обеспечительных мер.
Прокуратура
Приморского края
Прокуратура Приморского края
28 июня 2023, 09:54
О применении положений процессуального законодательства, регулирующих вопросы принятия судами общей юрисдикции и арбитражными судами мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты
Верховный Суд Российской Федерации определил, что при рассмотрении судами вопросов принятия мер по обеспечению иска, обеспечительных мер и мер предварительной защиты и оценке доводов заявителя судам следует давать оценку разумности и обоснованности требованиям заявителя о принятии обеспечительных мер; вероятности причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; устанавливать связь испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования; обеспечивать баланс интересов сторон, а также предотвращать нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.
Кроме того, Верховным Судом сделан акцент на том, что заявление о принятии обеспечительной меры может быть удовлетворено только при наличии связи испрашиваемой меры с предметом заявленного требования. Отсутствие связи испрашиваемой обеспечительной меры с предметом заявленного требования является основанием для отказа в удовлетворении заявления о ее принятии.
Также отмечено, что подача жалобы, представления на определение о принятии обеспечительных мер не приостанавливает исполнения этого определения, а в случае поступления жалобы, представления на определение суда об отмене обеспечительных мер суд без проведения судебного заседания выносит определение о приостановлении исполнения определения об отмене обеспечительных мер.