Прокурор разъясняет - Прокуратура Хабаровского края
- 29 ноября 2024, 13:20
Содержание главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 (в редакции от 12.12.2023 № 45) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» (далее – постановление Пленума № 17) дают четкое представление о том, что конфискация, как мера уголовно-правового характера, выраженная в принудительном безвозмездном изъятии имущества в собственность государства и, как следствие, в ограничении права граждан на частную собственность, должна осуществляться судом в точном соответствии с конституционными положениями и нормами международного и российского права.
В пункте 3(1) постановления Пленума № 17 разъяснено, что для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Не относятся к числу причин, исключающих конфискацию имущества, принятые судом в иных видах судопроизводства обеспечительные меры в отношении данного предмета (например, арест имущества должника по гражданскому делу), либо наличие обременения (например, залог) (абзац 2 пункта 9 постановления Пленума № 17).
Также не препятствует применению положений статьи 104.1 УК РФ при совершении подсудимым мнимых сделок, если такие факты установлены.
Например, в случае установления судом принадлежности транспортного средства подсудимому, используемого в преступлении по статьям 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ и в отношении которого позже совершена сделка по его отчуждению, также подлежит конфискации (пункт 3.2 постановления Пленума № 17).
Все случаи безальтернативного применения конфискации имущества перечислены в ч. 1 ст.104.1 УК РФ.
В ситуациях, когда осуществить конфискацию невозможно в связи с его использованием, продажей или по каким-либо иным причинам (например, дарение, утрата, уничтожение), такое обстоятельство не является основанием для отказа в применении рассматриваемой меры.
В таких случаях на основании части 1 статьи 104.2 УК РФ суд выносит решение о конфискации денежной суммы, эквивалентной стоимости данного предмета. При отсутствии либо недостаточности денежных средств у подсудимого с учетом положений части 2 статьи 104.2 УК РФ суд вправе конфисковать иное имущество, стоимость которого равнозначна стоимости предмета, подлежащего конфискации, за исключением имущества, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нельзя обращать взыскание.
Разъяснение подготовлено уголовно-судебным управлением прокуратуры Хабаровского края, 29.11.2024
Прокуратура
Хабаровского края
Прокуратура Хабаровского края
29 ноября 2024, 13:20
Применение конфискации имущества в уголовном судопроизводстве
Содержание главы 15.1 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ) и постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 14.06.2018 № 17 (в редакции от 12.12.2023 № 45) «О некоторых вопросах, связанных с применением конфискации имущества в уголовном судопроизводстве» (далее – постановление Пленума № 17) дают четкое представление о том, что конфискация, как мера уголовно-правового характера, выраженная в принудительном безвозмездном изъятии имущества в собственность государства и, как следствие, в ограничении права граждан на частную собственность, должна осуществляться судом в точном соответствии с конституционными положениями и нормами международного и российского права.
В пункте 3(1) постановления Пленума № 17 разъяснено, что для целей главы 15.1 УК РФ принадлежащим обвиняемому следует считать имущество, находящееся в его собственности, а также в общей собственности обвиняемого и других лиц, в том числе в совместной собственности супругов.
Не относятся к числу причин, исключающих конфискацию имущества, принятые судом в иных видах судопроизводства обеспечительные меры в отношении данного предмета (например, арест имущества должника по гражданскому делу), либо наличие обременения (например, залог) (абзац 2 пункта 9 постановления Пленума № 17).
Также не препятствует применению положений статьи 104.1 УК РФ при совершении подсудимым мнимых сделок, если такие факты установлены.
Например, в случае установления судом принадлежности транспортного средства подсудимому, используемого в преступлении по статьям 264.1, 264.2 или 264.3 УК РФ и в отношении которого позже совершена сделка по его отчуждению, также подлежит конфискации (пункт 3.2 постановления Пленума № 17).
Все случаи безальтернативного применения конфискации имущества перечислены в ч. 1 ст.104.1 УК РФ.
В ситуациях, когда осуществить конфискацию невозможно в связи с его использованием, продажей или по каким-либо иным причинам (например, дарение, утрата, уничтожение), такое обстоятельство не является основанием для отказа в применении рассматриваемой меры.
В таких случаях на основании части 1 статьи 104.2 УК РФ суд выносит решение о конфискации денежной суммы, эквивалентной стоимости данного предмета. При отсутствии либо недостаточности денежных средств у подсудимого с учетом положений части 2 статьи 104.2 УК РФ суд вправе конфисковать иное имущество, стоимость которого равнозначна стоимости предмета, подлежащего конфискации, за исключением имущества, на которое в соответствии со статьей 446 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации нельзя обращать взыскание.
Разъяснение подготовлено уголовно-судебным управлением прокуратуры Хабаровского края, 29.11.2024