Прокурор разъясняет - Прокуратура Хабаровского края
- 18 августа 2020, 15:10
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На практике это означает, что владелец, например автомобиля, причинивший вред другому транспортному средству или пешеходу обязан в суде доказать, что вред причинен не по его вине, а в силу, например стечения объективных обстоятельств (погодные условия, ДТП, плохая дорога или ее конструктивные элементы и т.п.).
Другой ситуацией может, например, являться умысел потерпевшего (корыстные или личные мотивы). В этом случае бремя доказывания также ложиться на владельца источника повышенной опасности.
Необходимо помнить, что в соответствии с ч. 2 названной статьи суд может освободить от ответственности владельца источника повышенной опасности, если оно докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
Стоит, однако, помнить, что если в ходе судебного разбирательства будет установлена также и вина владельца источника повышенной опасности, то такие лица несут солидарную ответственность за причиненный вред.
Необходимо также помнить, что согласно ч. 2 ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Разъясняет Советско-Гаванская городская прокуратура 18.08.2020 года
Прокуратура
Хабаровского края
Прокуратура Хабаровского края
18 августа 2020, 15:10
Ответственность владельцев источников повышенной опасности
В соответствии с ч. 1 ст. 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
На практике это означает, что владелец, например автомобиля, причинивший вред другому транспортному средству или пешеходу обязан в суде доказать, что вред причинен не по его вине, а в силу, например стечения объективных обстоятельств (погодные условия, ДТП, плохая дорога или ее конструктивные элементы и т.п.).
Другой ситуацией может, например, являться умысел потерпевшего (корыстные или личные мотивы). В этом случае бремя доказывания также ложиться на владельца источника повышенной опасности.
Необходимо помнить, что в соответствии с ч. 2 названной статьи суд может освободить от ответственности владельца источника повышенной опасности, если оно докажет, что источник выбыл из его обладания в результате противоправных действий других лиц. Ответственность за вред, причиненный источником повышенной опасности, в таких случаях несут лица, противоправно завладевшие источником.
Стоит, однако, помнить, что если в ходе судебного разбирательства будет установлена также и вина владельца источника повышенной опасности, то такие лица несут солидарную ответственность за причиненный вред.
Необходимо также помнить, что согласно ч. 2 ст. 1083 ГК РФ при грубой неосторожности потерпевшего и отсутствии вины причинителя вреда в случаях, когда его ответственность наступает независимо от вины, размер возмещения должен быть уменьшен или в возмещении вреда может быть отказано. При причинении вреда жизни или здоровью гражданина отказ в возмещении вреда не допускается.
Разъясняет Советско-Гаванская городская прокуратура 18.08.2020 года