Прокурор разъясняет - Прокуратура Архангельской области
- 9 июня 2025, 18:08
Высший суд рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению архангелогородца, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, являющегося одним из собственников жилого помещения, об ограничении права других собственников на распоряжение недвижимым имуществом.
Истец ссылал на то, что стороны являются сособственниками жилого помещения, однако ответчики принадлежащую им комнату сдают посторонним лицам, чем нарушают право истцов на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, закрепленное статьей 23 Конституции Российской Федерации, а вселение посторонних лиц доставляет неудобства истцу и его несовершеннолетнему ребенку.
Нижестоящими судами в удовлетворении требований отказано.
Верховный суд Российской Федерации данные решения отменил и направил дело на новое рассмотрение, отметив, что если имущество находится в собственности двух или нескольких лиц, оно принадлежит им на праве общей долевой собственности. При этом в соответствии с требованиями, установленными статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из них не должен нарушать право собственности другого лица. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, возможно только с согласия всех сособственников.
Полный текст определения опубликован на сайте Верховного Суда Российской Федерации (www.vsrf.ru).
Прокуратура
Архангельской области и Ненецкого автономного округа
Прокуратура Архангельской области и Ненецкого автономного округа
9 июня 2025, 18:08
Верховным судом Российской Федерации сформирована правовая позиция по вопросу распоряжения имуществом, находящимся в долевой собственности
Высший суд рассмотрел гражданское дело по исковому заявлению архангелогородца, действующего в своих интересах и в интересах несовершеннолетней дочери, являющегося одним из собственников жилого помещения, об ограничении права других собственников на распоряжение недвижимым имуществом.
Истец ссылал на то, что стороны являются сособственниками жилого помещения, однако ответчики принадлежащую им комнату сдают посторонним лицам, чем нарушают право истцов на неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, закрепленное статьей 23 Конституции Российской Федерации, а вселение посторонних лиц доставляет неудобства истцу и его несовершеннолетнему ребенку.
Нижестоящими судами в удовлетворении требований отказано.
Верховный суд Российской Федерации данные решения отменил и направил дело на новое рассмотрение, отметив, что если имущество находится в собственности двух или нескольких лиц, оно принадлежит им на праве общей долевой собственности. При этом в соответствии с требованиями, установленными статьей 209 Гражданского кодекса Российской Федерации, каждый из них не должен нарушать право собственности другого лица. Распоряжение имуществом, находящимся в долевой собственности, возможно только с согласия всех сособственников.
Полный текст определения опубликован на сайте Верховного Суда Российской Федерации (www.vsrf.ru).