Уголовное право, исполнение наказания - Прокуратура Иркутской области

           В уголовном судопроизводстве основания для прекращения уголовного дела делятся на реабилитирующие и нереабилитирующие.     

        Реабилитирующие основания свидетельствуют о непричастности лица к совершению преступления, либо об отсутствии в его действиях состава преступления (п.2 ч.1 ст.24, п.1 ч.1 ст.27 УПК РФ). У лица, в отношении которого принято такое решение возникает право на реабилитацию, т.е. на возмещение вреда, причиненного уголовным преследованием в порядке, установленном главой 18 УПК РФ.

         Нереабилитирующими считаются все основания для прекращения уголовного дела, не влекущие со стороны государства обязанности возмещения вреда, причиненного уголовным преследованием, реабилитации лица при этом не происходит. Возможность прекращения уголовных дел по таким основаниям имеется как в досудебном производстве, так и при судебном рассмотрении уголовного дела, в том числе на стадии предварительного слушания.

                Нереабилитирующими основаниями являются обстоятельства, не исключающие виновность лица в совершении преступного деяния, но позволяющие освободить его от уголовной ответственности. К указанным обстоятельствам законом отнесены:

- истечение срока давности уголовного преследования (п. 3 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Продолжительность таких сроков установлена ст. 78 УК РФ, в соответствии с которой сроки давности исчисляются со дня совершения преступления и до момента вступления приговора суда в законную силу.

- смерть подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по уголовному делу необходимо для реабилитации умершего (п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ). Обязательным условием прекращения уголовного дела является отказ близких родственников умершего от права настаивать на продолжении производства по уголовному делу с целью его возможной реабилитации.

- прекращение уголовного дела в связи с примирением сторон (ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ) возможно при наличии   заявления потерпевшего или его законного представителя о состоявшемся примирении, при совершении лицом впервые преступления небольшой или средней тяжести, примирения с потерпевшим и заглаживания вреда, причиненного преступлением.  - Издание акта об амнистии (п. 3 ч. 1 ст. 27 УПК РФ).

- уголовное дело может быть прекращено в связи с деятельным раскаянием (ст. 28 УПК РФ, ст. 75 УК РФ) в отношении лица, совершившего впервые преступление небольшой или средней тяжести, если после совершения преступления оно добровольно явилось с повинной, способствовало раскрытию и расследованию этого преступления, возместило ущерб или иным образом загладило вред, причиненный преступлением.

-по основаниям, указанным в ст. 28.1 УПК РФ, ст. 76.1 УК РФ, уголовное дело может быть прекращено в связи с возмещением ущерба, причиненного преступлением. Прекращение по данному основанию возможно по составам преступления, перечисленным в данной статье, (по делам о преступлениях в сфере экономической деятельности).

         Уголовное дело по нереабилитирующим основаниям может быть прекращено при условии, если подозреваемый, обвиняемый, подсудимый против этого не возражает (ч. 2 ст. 27 УПК РФ).

В случае возражения лица против прекращения уголовного дела по указанным основаниям производство по делу должно продолжаться в обычном порядке.  Таким образом, законодатель  предоставляет лицу, в отношении, которого принимается указанное решение,  право выбора между продолжением уголовного дела в обычном порядке, что даёт возможность такому лицу отстаивать свои права в суде и быть оправданным  или согласиться на прекращение уголовного дела по нереабилитирующему основанию, что может повлечь для него  ряд негативных последствий, которые предусмотрены действующим законодательством: возмещение гражданского иска, заглаживание вреда, взыскание  судебных издержек.  Согласие на прекращение уголовного дела предполагает добровольное признание себя виновным в совершении преступления и добровольное принятие всех последующих за таким признанием неблагоприятных последствий. В связи с чем, при прекращении уголовного дела по нереабилитирующим основаниям лицу должны быть разъяснены юридические последствия такого прекращения.

          Вместе с тем, следует отметить, что постановление о прекращении уголовного не имеет преюдициального значения для суда при разрешении гражданского иска о возмещении вреда и подлежит оценке наряду с представленными по делу доказательствами в их совокупности, поскольку в соответствии с ч. 1 ст. 14 УПК РФ обвиняемый считается невиновным, пока его виновность в совершении преступления не будет доказана и установлена вступившим в законную силу приговором суда. Решение о прекращении уголовного дела по нереабилитирующему основанию не может подменять приговор суда и не является актом, которым устанавливается виновность обвиняемого.  Таким образом, прекращение уголовного дела в отношении лица не влечет безусловную его обязанность возмещения вреда, причиненного преступлением, поскольку в гражданском процессе необходимо доказать не только факт причинения ущерба, но и причинно-следственную связь между действиями ответчика и наступившим вредом.

Старший прокурор первого отдела управления

по надзору за уголовно-процессуальной и

оперативно-розыскной деятельностью                                                              И.Н. Каменская