Прокурор разъясняет - Прокуратура Калужской области

Федеральным законом от09. 12. 2010г. № 353 - ФЗ «О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодексРоссийской Федерации», начавшим действовать с 01. 01. 2012г. внесены существенныеизменения в процедуру пересмотра судебных постановлений суда первой инстанции, не вступивших в законную силу, вынесенных судами районного звена.

Ранее действовавшим законодательством был установленкассационный порядок пересмотра таких судебных постановлений, а с начала 2012г. законом регламентирован апелляционный порядок.

В соответствии со ст. 327 ГПК РФ суд апелляционнойинстанции в коллегиальном составе повторно рассматривает дело в судебномзаседании по правилампроизводства в суде первой инстанции с учетом особенностей, предусмотренныхглавой 39 кодекса.

Всуде апелляционной инстанции не применяются правила о соединении и разъединениинескольких исковых требований, об изменении предмета или основания иска, обизменении размера исковых требований, о предъявлении встречного иска, о заменененадлежащего ответчика, о привлечении к участию в деле третьих лиц.

Судапелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных вапелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления (ст. 327. 1 ГПК РФ).

Новыетребования, которые не были предметом рассмотрения в суде первой инстанции, непринимаются и не рассматриваются судом апелляционной инстанции.

Дополнительныедоказательства принимаются судом апелляционной инстанции, если лицо, участвующее в деле, обосновало невозможность их представления в суд первойинстанции по причинам, не зависящим от него, и суд признает эти причиныуважительными.

Вслучае, если в порядке апелляционного производства обжалуется только частьрешения, суд апелляционной инстанции проверяет законность и обоснованностьрешения только в обжалуемой части.

Вместес тем, суд апелляционной инстанции в интересах законности вправе проверитьрешение суда первой инстанции в полном объеме.

Внезависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, судапелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормыпроцессуального права, являющиеся в соответствии с частьючетвертой статьи 330 ГПК РФ основаниями для отмены решения судапервой инстанции.

Существенноизменились полномочия суда апелляционной инстанции по определению результатоврассмотрения апелляционных жалобы, представления. Если ранее суд второйинстанции, установив, что существенные для дела обстоятельства определеныневерно, либо не все возможные доказательства были истребованы и пр. , судвправе был направить дело на новое рассмотрение по существу в суд первойинстанции. В соответствии со ст. 329 ГПК РФ суд апелляционной инстанции порезультатам пересмотра судебного постановления вправе:

1)оставить решение суда первой инстанции без изменения, апелляционные жалобу, представление без удовлетворения;

2)отменить или изменить решение суда первой инстанции полностью или в части ипринять по делу новое решение;

3)отменить решение суда первой инстанции полностью или в части и прекратитьпроизводство по делу либо оставить заявление без рассмотрения полностью или вчасти;

4)оставить апелляционные жалобу, представление без рассмотрения по существу, еслижалоба, представление поданы по истечении срокаапелляционного обжалования и не решен вопрос о восстановлении этого срока.

Теперьполномочий по направлению дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции апелляционныйсуд не имеет. Вместе с тем он вправе сам рассмотреть дело по правилампроизводства в суде первой инстанции при наличии безусловных оснований, предусмотренных ч. 4 ст. 330 ГПК РФ.

Ктаким основаниям законодатель относит существенные процессуальные нарушения, такие как:

- рассмотрение дела судом в незаконном составе;

- рассмотрение дела в отсутствие кого - либо из лиц, участвующих в деле и неизвещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания;

- нарушение правил о языке, на котором ведется судебное производство;

- принятие судом решения о правах и об обязанностях лиц, не привлеченных кучастию в деле;

- решение суда не подписано судьей или кем - либо из судей либо решение судаподписано не тем судьей или не теми судьями, которые входили в состав суда, рассматривавшего дело;

- отсутствие в деле протокола судебного заседания;

- нарушение правилао тайне совещания судей при принятии решения.

Такжеособо отмечено, что правильное по существу решение суда первой инстанции неможет быть отменено по одним только формальным соображениям. Для отмены илиизменения решения суда необходимы обстоятельства, которые послужили основаниемдля незаконного разрешения спора, такие как: неправильное определениеобстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судомпервой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствиевыводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или нормпроцессуального права.