Прокурор разъясняет - Прокуратура Курганской области

Право защищать себя и своих близких от преступных посягательств признано всеми цивилизованными государствами. Статья 45 Конституции РФ гласит: "Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом". Однако, чтобы защита не превращалась в расправу, самосуд, устанавлива-ются необходимые правила по применению такой обороны, пределы ее допустимо-сти.Одним из законных способов защиты является необходимая оборона. Инсти¬тут необходимой обороны регламентируется статья 37 Уголовного кодекса России. Из содержания этой нормы вытекает, что можно защищать не только себя, свои пра¬ва и интересы, но и любых других лиц, а также интересы общества и государства. Такая защита может выражаться в причинении физического вреда лицу, совершаю¬щему посягательство, или уничтожении его имущества. Однако в ряде случаев есть пределы обороны, которые нельзя нарушать.Закон не ставит право на необходимую оборону в зависимость от возможности избежать нападения. Подвергшийся нападению должен сам решать: вступать ему в борьбу с преступником, бежать или звать на помощь.Следует также обратить внимание на то, что граждане не вправе защищать свою честь и достоинство путем применения насилия к обидчику. В этих случаях защита чести, доброго имени должна осуществляться в судебном порядке.Состояние необходимой обороны возникает в момент начала преступного на-падения или при реальной угрозе такого нападения, а заканчивается, когда преступ-ное посягательство отражено и нападение прекратилось (преступник обезврежен, обратился в бегство, окончательно прекратил преступные действия).В тех случаях, когда лицо, подвергшееся преступному нападению, отразило посягательство и продолжило насильственные действия, осознавая, что угроза ми-новала (например, нападавший обратился в бегство или упал и потерял сознание), деяние должно расцениваться как расправа и самосуд, при этом обороняющийся сам превращается в преступника. Так, например, если лицо, связавшее нападавшего на него хулигана, ударит последнего ногой по лицу, сломав при этом челюсть, то оно само понесет ответственность за причиненный им вред по ст. 112 УК РФ, что грозит ему лишением свободы до 3 лет.Наиболее важным признаком защиты, оценивать который чаще всего прихо-дится на практике, является определенное соответствие между средствами защиты и размером причиняемого при защите вреда и характером и степенью общественной опасности посягательств.В соответствии со ст. 37 УК в случаях, когда посягательство на охраняемые законом интересы было сопряжено с насилием, опасным для жизни обороняющего¬ся или другого лица, либо с непосредственной угрозой применения такого насилия, причинение любого вреда нападающему признается правомерным.В этом случае не рассматривается вопрос о соразмерности средств защиты и нападения. При защите своей или чужой жизни обороняющийся имеет право при-менить любые средства защиты, в том числе и убить нападавшего.В остальных случаях, если защита явно превышает необходимость и пося-гающему наносится явно несоразмерный с его деянием вред, имеет место превыше-ние пределов необходимой обороны.Так, например, нельзя устанавливать в квартирах, домах, дачных домиках ка-кие-либо ловушки, капканы или иные приспособления, способные убить или причи-нить существенный вред здоровью проникающим в данные помещения ворам.Вместе с тем, поскольку необходимая оборона является не только правомер¬ным, но и общественно полезным деянием, закон должен находиться на стороне обороняющегося, а не преступника. Поэтому при защите можно использовать более эффективные средства, чем у нападающего, например, использовать огнестрельное оружие при защите от нападения с ножом, угрожающего жизни и здоровью.