Прокурор разъясняет - Прокуратура Мурманской области
- 28 февраля 2017, 09:58
Частью 6 статьи 152 ГПК РФ установлено, что в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 №6 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» внесены поправки, касающиеся возможности стороны ответчика заявить о пропуске истцом срока исковой давности не только при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, но также и в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
При этом пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме. Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.
Прокуратура
Мурманской области
Прокуратура Мурманской области
28 февраля 2017, 09:58
Верховный Суд Российской Федерации разъяснил, что заявление о пропуске исковой давности может быть сделано также в судебных прениях в суде первой инстанции
Частью 6 статьи 152 ГПК РФ установлено, что в предварительном судебном заседании может рассматриваться возражение ответчика относительно пропуска истцом без уважительных причин срока исковой давности для защиты права и установленного федеральным законом срока обращения в суд.
Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 07.02.2017 №6 «О внесении изменений в постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года №43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» и от 24 марта 2016 года №7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» внесены поправки, касающиеся возможности стороны ответчика заявить о пропуске истцом срока исковой давности не только при подготовке дела к судебному разбирательству или непосредственно при рассмотрении дела по существу в суде первой инстанции, но также и в судебных прениях в суде первой инстанции, в суде апелляционной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции перешел к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции.
При этом пунктом 2 статьи 199 ГК РФ не предусмотрено какого-либо требования к форме заявления о пропуске исковой давности: оно может быть сделано как в письменной, так и в устной форме. Если заявление было сделано устно, это указывается в протоколе судебного заседания.