Прокурор разъясняет - Прокуратура Мурманской области
Прокурор разъясняет
- Противодействие коррупции
- Труд
- Социальная защита
- Жилье
- Здравоохранение
- Образование
- Семья и детство
- Обращения граждан
- Окружающая среда
- Экономика и предпринимательство
- Противодействие экстремизму, терроризму
- Гражданское законодательство
- Уголовное, уголовно-процессуальное, уголовно-исполнительное право
- Прокуроры об актуальном в законодательстве
- Иное
- 15 июня 2017, 17:28
Тайное хищение имущества (ст. 158 УК РФ) является одной из распространенных преступлений, регистрируемых на территории области.
В соответствии с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ предусмотрен квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, а также другие более мягкие виды наказаний.
Однако, не всегда граждане, сообщая о хищении имущества, заявляют о причинении значительного ущерба.
По смыслу закона, значительность ущерба определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Значительный ущерб должен быть причинен именно физическому лицу, а не организации. Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, "при квалификации действий лица... по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует... учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.".
Данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб, который не может составлять менее пяти тысяч рублей" (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"). При установлении значительности ущерба потерпевшему наряду с его имущественным положением, которое следует выяснить и учесть в силу прямого указания закона, нужно учитывать и иные обстоятельства дела, включая оценку значительности ущерба потерпевшим.
Однако мнение потерпевшего не должно предопределять позицию суда. Суд может признать ущерб значительным, даже если потерпевший возражает против такой его оценки, и наоборот.
Разъяснение подготовлено отделом по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Мурманской области.
Прокуратура Мурманской области
15 июня 2017, 17:28
Прокуратура Мурманской области разъясняет, в каких случаях ущерб для гражданина признается значительным (применительно к преступлениям против собственности)
Тайное хищение имущества (ст. 158 УК РФ) является одной из распространенных преступлений, регистрируемых на территории области.
В соответствии с п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ предусмотрен квалифицирующий признак - с причинением значительного ущерба гражданину. Данное преступление предусматривает наказание до 5 лет лишения свободы, а также другие более мягкие виды наказаний.
Однако, не всегда граждане, сообщая о хищении имущества, заявляют о причинении значительного ущерба.
По смыслу закона, значительность ущерба определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее пяти тысяч рублей.
Значительный ущерб должен быть причинен именно физическому лицу, а не организации. Как отмечено в Постановлении Пленума Верховного Суда РФ, "при квалификации действий лица... по признаку причинения гражданину значительного ущерба судам следует... учитывать имущественное положение потерпевшего, стоимость похищенного имущества и его значимость для потерпевшего, размер заработной платы, пенсии, наличие у потерпевшего иждивенцев, совокупный доход членов семьи, с которыми он ведет совместное хозяйство, и др.".
Данный квалифицирующий признак может быть инкриминирован виновному лишь в случае, когда в результате совершенного преступления потерпевшему был реально причинен значительный для него материальный ущерб, который не может составлять менее пяти тысяч рублей" (п. 24 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 декабря 2002 г. N 29 "О судебной практике по делам о краже, грабеже и разбое"). При установлении значительности ущерба потерпевшему наряду с его имущественным положением, которое следует выяснить и учесть в силу прямого указания закона, нужно учитывать и иные обстоятельства дела, включая оценку значительности ущерба потерпевшим.
Однако мнение потерпевшего не должно предопределять позицию суда. Суд может признать ущерб значительным, даже если потерпевший возражает против такой его оценки, и наоборот.
Разъяснение подготовлено отделом по надзору за уголовно-процессуальной и оперативно-розыскной деятельностью прокуратуры Мурманской области.
Все права защищены