Прокурор разъясняет - Прокуратура Псковской области
- 31 мая 2010, 11:33
При обращении в суд с такими требованиям следует учитывать, что компенсация морального вреда может быть взыскана судом при наличии следующих условий:
1. Наличие самого вреда, который выражается в физических или нравственных страданиях человека. При этом необходимо отметить, что физические или нравственные страдания способно претерпевать лишь физическое, но никак не юридическое лицо
2. Наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и физическими или нравственными страданиями потерпевшего. Обязанность доказывания наличия вреда и указанной причинно-следственной связи лежит на потерпевшем.
3. Противоправность поведения причинителя вреда. Специфика института компенсации морального вреда заключается в этом отношении в том, что противоправным считается не всякое причинение морального вреда, а причинение вреда путем нарушения личных неимущественных прав потерпевшего.
4. Наличие вины причинителя вреда. Статьей 1100 ГК РФ определены случаи, в которых компенсация морального вреда взыскивается независимо от вины причинителя вреда.
При взыскании компенсации морального вреда суд устанавливает, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Поскольку компенсация морального вреда по общему правилу связана с посягательством на нематериальные блага, на требование о компенсации морального вреда в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется.
Так, решением районного суда удовлетворены исковые требования гражданки М. о взыскании с ООО «Д-такси» компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В ходе рассмотрения дела судом установлен факт причинения вреда здоровью истицы, факт причинения нравственных и физических страданий.
При принятии решения суд сослался на ст. 1079 ГК РФ, согласно которой обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления.
Судом установлено, что в момент ДТП транспортное средство принадлежало на праве собственности ООО «Д» и находилось во владении ООО «Д-такси» на основании договора аренды. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью гражданина источником повешенной опасности, компенсации морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
При таких обстоятельствах компенсации морального вреда подлежала взысканию в пользу истицы с ООО «Д-такси».
Удовлетворяя требования истицы в полном объеме (суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 500 тыс. руб.), суд учел характер причиненных истице нравственных и физических страданий, фактические обстоятельства дела, исходил из принципа разумности и справедливости.
В кассационной жалобе ответчик просил отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, указав, что суд при вынесении решения не учел виновность действий истицы, которыми она способствовала причинению себе вреда, а именно, находясь на заднем сиденье автомобиля, не была пристегнута ремнями безопасности, при этом суду, по мнению кассатора, следовало установить, оснащено ли было транспортное средство ремнями безопасности.
Судебная коллегия не согласилась с доводами кассационной жалобы и оставила решение суда без изменения.
Прокуратура
Псковской области
Прокуратура Псковской области
31 мая 2010, 11:33
Взыскание компенсации морального вреда.
При обращении в суд с такими требованиям следует учитывать, что компенсация морального вреда может быть взыскана судом при наличии следующих условий:
1. Наличие самого вреда, который выражается в физических или нравственных страданиях человека. При этом необходимо отметить, что физические или нравственные страдания способно претерпевать лишь физическое, но никак не юридическое лицо
2. Наличие причинно-следственной связи между действиями (бездействием) причинителя вреда и физическими или нравственными страданиями потерпевшего. Обязанность доказывания наличия вреда и указанной причинно-следственной связи лежит на потерпевшем.
3. Противоправность поведения причинителя вреда. Специфика института компенсации морального вреда заключается в этом отношении в том, что противоправным считается не всякое причинение морального вреда, а причинение вреда путем нарушения личных неимущественных прав потерпевшего.
4. Наличие вины причинителя вреда. Статьей 1100 ГК РФ определены случаи, в которых компенсация морального вреда взыскивается независимо от вины причинителя вреда.
При взыскании компенсации морального вреда суд устанавливает, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию, и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.
Поскольку компенсация морального вреда по общему правилу связана с посягательством на нематериальные блага, на требование о компенсации морального вреда в силу ст. 208 ГК РФ исковая давность не распространяется.
Так, решением районного суда удовлетворены исковые требования гражданки М. о взыскании с ООО «Д-такси» компенсации морального вреда, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
В ходе рассмотрения дела судом установлен факт причинения вреда здоровью истицы, факт причинения нравственных и физических страданий.
При принятии решения суд сослался на ст. 1079 ГК РФ, согласно которой обязанность возмещения вреда, причиненного источником повышенной опасности, возлагается на юридическое лицо или на гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления.
Судом установлено, что в момент ДТП транспортное средство принадлежало на праве собственности ООО «Д» и находилось во владении ООО «Д-такси» на основании договора аренды. В соответствии со ст. 1100 ГК РФ в случае причинения вреда жизни и здоровью гражданина источником повешенной опасности, компенсации морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда.
При таких обстоятельствах компенсации морального вреда подлежала взысканию в пользу истицы с ООО «Д-такси».
Удовлетворяя требования истицы в полном объеме (суд взыскал компенсацию морального вреда в размере 500 тыс. руб.), суд учел характер причиненных истице нравственных и физических страданий, фактические обстоятельства дела, исходил из принципа разумности и справедливости.
В кассационной жалобе ответчик просил отменить решение суда и направить дело на новое рассмотрение, указав, что суд при вынесении решения не учел виновность действий истицы, которыми она способствовала причинению себе вреда, а именно, находясь на заднем сиденье автомобиля, не была пристегнута ремнями безопасности, при этом суду, по мнению кассатора, следовало установить, оснащено ли было транспортное средство ремнями безопасности.
Судебная коллегия не согласилась с доводами кассационной жалобы и оставила решение суда без изменения.