Прокурор разъясняет - Прокуратура Свердловской области
- 1 августа 2025, 17:00
В первом полугодии 2025 года прокурорами в суды общей юрисдикции о взыскании денежных средств направлено 129 исков на 46 027 тыс. руб. (в аналогичном периоде 2024 года – 46 исков на 13 650 тыс. руб.).
Из рассмотренных 49 исков удовлетворено 47 на 34 851 тыс. руб., производство по 1 делу прекращено в связи с добровольным удовлетворением требований на 68 тыс. руб., отказано в удовлетворении 1 иска.
Прокурором г. Екатеринбурга в Каспийский городской суд Республики Дагестан направлено исковое заявление о взыскании с Д. в пользу Б. денежных средств в размере 10 млн руб. в качестве неосновательного обогащения. Денежные средства Б., введенной неустановленным лицом в заблуждение о попытке незаконного снятия денег с ее счета и необходимости перевести их на другой счет, переведены на счет Д. в отсутствие правовых оснований. Заочным решением суда от 30.05.2025 иск удовлетворен.
Калининским районным судом г. Уфы 19.05.2025 удовлетворен иск прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в интересах К. к И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 011 тыс. руб. Основанием принятого решения послужил факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в результате перечисления потерпевшей К. под влиянием обмана на его банковский счет денежных средств.
Помимо указанного по результатам изучения материалов уголовных дел о преступлениях, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, прокурорами в анализируемом периоде в суд направлено 5 исковых заявлений об оспаривании кредитных договоров, заключенных под влиянием обмана, рассмотрено – 3, удовлетворено – 2, отказано в удовлетворении – 1.
Решением Артемовского городского суда от 25.06.2025 удовлетворен иск Артемовского городского прокурора о признании ничтожными договоров о предоставлении потребительского кредита, заключенных 21.12.2023 между С. И ПАО «МТС-Банк» на суммы 284 тыс. руб. и 255 тыс. руб. Прокурор обратился в суд в интересах С., который был введен в заблуждение неустановленным лицом, представившимся сотрудником службы безопасности «МТС-Банк», сообщившим о намерении третьих лиц оформить на имя гражданина кредитные карты и необходимости предоставить сведения из поступивших на его телефон СМС-сообщений. В последующем выяснилось, что на имя С. оформлено 2 кредитные карты, которые по его просьбе были заблокированы банком. Заключение договоров произведено путем подписания заявления аналогом собственноручной подписи С., об использовании которой стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания. Действий, направленных на заключение кредитных договоров лично С. не совершалось, волеизъявление на их заключение и получение по ним денежных средств для личных целей у гражданина отсутствовало, денежные средства в размере 539 тыс. руб. в пользование С. не поступали. Указанные обстоятельства подтверждаются поведением потерпевшего после заключения спорных кредитных договоров (звонок на «горячую линию» «МТС-Банк», обращение в правоохранительные органы с соответствующим заявлением), а также осуществление операций по переводу денежных средств с устройства, имеющего IP-адрес, зарегистрированный на провайдера «AnastasiaGallo-net» в г. Санкт-Петербурге, в то время как С. находился в ином городе. Кроме того, индивидуальные условия договора С. не согласовывались.
Прокурорами оказана помощь в подготовке исковых заявлений 11 потерпевшим, не относящимся к категории лиц, поименованных в ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах которых прокурор вправе обращаться в суд.
Работа по судебной защите прав граждан, пострадавших от преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, продолжается.
Управление по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе
Прокуратура
Свердловской области
Прокуратура Свердловской области
1 августа 2025, 17:00
Результаты работы по судебной защите прав потерпевших от преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий
В первом полугодии 2025 года прокурорами в суды общей юрисдикции о взыскании денежных средств направлено 129 исков на 46 027 тыс. руб. (в аналогичном периоде 2024 года – 46 исков на 13 650 тыс. руб.).
Из рассмотренных 49 исков удовлетворено 47 на 34 851 тыс. руб., производство по 1 делу прекращено в связи с добровольным удовлетворением требований на 68 тыс. руб., отказано в удовлетворении 1 иска.
Прокурором г. Екатеринбурга в Каспийский городской суд Республики Дагестан направлено исковое заявление о взыскании с Д. в пользу Б. денежных средств в размере 10 млн руб. в качестве неосновательного обогащения. Денежные средства Б., введенной неустановленным лицом в заблуждение о попытке незаконного снятия денег с ее счета и необходимости перевести их на другой счет, переведены на счет Д. в отсутствие правовых оснований. Заочным решением суда от 30.05.2025 иск удовлетворен.
Калининским районным судом г. Уфы 19.05.2025 удовлетворен иск прокурора Орджоникидзевского района г. Екатеринбурга в интересах К. к И. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 011 тыс. руб. Основанием принятого решения послужил факт возникновения на стороне ответчика неосновательного обогащения в результате перечисления потерпевшей К. под влиянием обмана на его банковский счет денежных средств.
Помимо указанного по результатам изучения материалов уголовных дел о преступлениях, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, прокурорами в анализируемом периоде в суд направлено 5 исковых заявлений об оспаривании кредитных договоров, заключенных под влиянием обмана, рассмотрено – 3, удовлетворено – 2, отказано в удовлетворении – 1.
Решением Артемовского городского суда от 25.06.2025 удовлетворен иск Артемовского городского прокурора о признании ничтожными договоров о предоставлении потребительского кредита, заключенных 21.12.2023 между С. И ПАО «МТС-Банк» на суммы 284 тыс. руб. и 255 тыс. руб. Прокурор обратился в суд в интересах С., который был введен в заблуждение неустановленным лицом, представившимся сотрудником службы безопасности «МТС-Банк», сообщившим о намерении третьих лиц оформить на имя гражданина кредитные карты и необходимости предоставить сведения из поступивших на его телефон СМС-сообщений. В последующем выяснилось, что на имя С. оформлено 2 кредитные карты, которые по его просьбе были заблокированы банком. Заключение договоров произведено путем подписания заявления аналогом собственноручной подписи С., об использовании которой стороны договорились в рамках заключенного между ними договора комплексного обслуживания. Действий, направленных на заключение кредитных договоров лично С. не совершалось, волеизъявление на их заключение и получение по ним денежных средств для личных целей у гражданина отсутствовало, денежные средства в размере 539 тыс. руб. в пользование С. не поступали. Указанные обстоятельства подтверждаются поведением потерпевшего после заключения спорных кредитных договоров (звонок на «горячую линию» «МТС-Банк», обращение в правоохранительные органы с соответствующим заявлением), а также осуществление операций по переводу денежных средств с устройства, имеющего IP-адрес, зарегистрированный на провайдера «AnastasiaGallo-net» в г. Санкт-Петербурге, в то время как С. находился в ином городе. Кроме того, индивидуальные условия договора С. не согласовывались.
Прокурорами оказана помощь в подготовке исковых заявлений 11 потерпевшим, не относящимся к категории лиц, поименованных в ч. 1 ст. 45 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в интересах которых прокурор вправе обращаться в суд.
Работа по судебной защите прав граждан, пострадавших от преступлений, совершенных с использованием информационно-телекоммуникационных технологий, продолжается.
Управление по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе