Прокурор разъясняет - Прокуратура Свердловской области
- 19 августа 2019, 00:34
Разъясняет прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в кассационной и надзорной стадиях уголовного судопроизводства уголовно-судебного управления Тилина В.И.
Сущность принципа справедливости наказания заключается в соответствии наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 Уголовного кодекса РФ).
Законность и справедливость приговора в уголовно-процессуальном законодательстве обозначены как обязательные качества правосудного приговора суда (ч.1 ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
Неотъемлемой частью справедливого приговора являются правильное применение уголовного закона и назначение справедливого наказания (ст. 389.18 УПК РФ).
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» подчеркнул, что в силу положений статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» подчеркиваются требования индивидуализации и справедливости наказания (п. 1). В части 2 статьи 60 УК РФ законодатель задает суду ориентир на соблюдение установленных законом пределов наказания, обозначает допускаемое изменение этих пределов как в сторону их увеличения (ст. ст. 69, 70 УК РФ), так и в сторону смягчения (ст. 64 УК РФ), конкретизируя положения принципа законности (ст. 3 УК РФ). Обозначенную в Уголовном кодексе РФ идею экономии уголовной репрессии Верховный Суд РФ поддержал, расширив возможности назначения более мягкого наказания без применения статьи 64 УК РФ в случаях, когда виновному не может быть назначен ни один вид наказания, содержащийся в санкции (абз. 2 п. 27).
Следует отметить, что проблемы при назначении наказания у судов возникают достаточно часто. Анализ судебной практики показывает, что наиболее типичными являются нарушения уголовного закона в части выполнения требований о справедливом наказании.
Нередко у судов возникают сложности в практическом применении анализа характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учета личности виновного.
Наиболее встречаемыми и учитываемыми характеристиками являются поведение в быту, наличие или отсутствие психических аномалий или расстройств и наличие судимостей.
Суды в основном также учитывают такие личностные характеристики, как пол, возраст, занимаемая должность, состояние здоровья и другое, поскольку с данными признаками закон связывает запрет назначения некоторых видов наказания, а также определение их сроков и порядок отбывания наказания.
К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, могут относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Верховный Суд Российской Федерации запрещает учитывать снятые или погашенные судимости как данные, отрицательно характеризующие личность подсудимого.
К иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора (об имеющейся у подсудимого инвалидности, о наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий и другое).
Учет обстоятельств совершения преступления предполагает рассмотрение судами смягчающих и отягчающих обстоятельств в целях вынесения справедливого наказания.
Смягчающими обстоятельствами являются (ст. 61 УК РФ) наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной (толкование понимания явки с повинной как обстоятельства, смягчающего наказание, отражено в пунктах 4, 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»), добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, активное способствование в раскрытии и расследовании совершенного преступления.
Обстоятельства, отягчающие наказание перечислены в статье 63 УК РФ, в частности: рецидив преступлений; особо активная роль в совершении преступления; совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение; совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного; совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего; совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в условиях вооруженного конфликта или военных действий; совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма.
Следует отметить, что влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи - обязательное требование закона, выполнение которого гарантирует назначение справедливого наказания (ч. 3 ст. 60 УК РФ).
Прокуратура
Свердловской области
Прокуратура Свердловской области
19 августа 2019, 00:34
Вопросы назначения наказания в уголовном процессе
Разъясняет прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в кассационной и надзорной стадиях уголовного судопроизводства уголовно-судебного управления Тилина В.И.
Сущность принципа справедливости наказания заключается в соответствии наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного (ст. 6 Уголовного кодекса РФ).
Законность и справедливость приговора в уголовно-процессуальном законодательстве обозначены как обязательные качества правосудного приговора суда (ч.1 ст. 297 Уголовно-процессуального кодекса РФ).
Неотъемлемой частью справедливого приговора являются правильное применение уголовного закона и назначение справедливого наказания (ст. 389.18 УПК РФ).
Пленум Верховного Суда РФ в Постановлении от 29.11.2016 № 55 «О судебном приговоре» подчеркнул, что в силу положений статьи 297 УПК РФ приговор суда должен быть законным, обоснованным и справедливым и признается таковым, если он соответствует требованиям уголовно-процессуального законодательства, предъявляемым к его содержанию, процессуальной форме и порядку постановления, а также основан на правильном применении уголовного закона.
В Постановлении Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 № 58 «О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания» подчеркиваются требования индивидуализации и справедливости наказания (п. 1). В части 2 статьи 60 УК РФ законодатель задает суду ориентир на соблюдение установленных законом пределов наказания, обозначает допускаемое изменение этих пределов как в сторону их увеличения (ст. ст. 69, 70 УК РФ), так и в сторону смягчения (ст. 64 УК РФ), конкретизируя положения принципа законности (ст. 3 УК РФ). Обозначенную в Уголовном кодексе РФ идею экономии уголовной репрессии Верховный Суд РФ поддержал, расширив возможности назначения более мягкого наказания без применения статьи 64 УК РФ в случаях, когда виновному не может быть назначен ни один вид наказания, содержащийся в санкции (абз. 2 п. 27).
Следует отметить, что проблемы при назначении наказания у судов возникают достаточно часто. Анализ судебной практики показывает, что наиболее типичными являются нарушения уголовного закона в части выполнения требований о справедливом наказании.
Нередко у судов возникают сложности в практическом применении анализа характера и степени общественной опасности совершенного преступления, учета личности виновного.
Наиболее встречаемыми и учитываемыми характеристиками являются поведение в быту, наличие или отсутствие психических аномалий или расстройств и наличие судимостей.
Суды в основном также учитывают такие личностные характеристики, как пол, возраст, занимаемая должность, состояние здоровья и другое, поскольку с данными признаками закон связывает запрет назначения некоторых видов наказания, а также определение их сроков и порядок отбывания наказания.
К сведениям о личности, которые подлежат учету при назначении наказания, могут относиться данные о семейном и имущественном положении совершившего преступление лица, состоянии его здоровья, поведении в быту, наличии у него на иждивении несовершеннолетних детей, иных нетрудоспособных лиц (супруги, родителей, других близких родственников). Верховный Суд Российской Федерации запрещает учитывать снятые или погашенные судимости как данные, отрицательно характеризующие личность подсудимого.
К иным данным о личности подсудимого, имеющим значение для дела, согласно пункту 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.11.2016 № 55 относятся сведения, которые наряду с другими данными могут быть учтены судом при назначении подсудимому вида и размера наказания, вида исправительного учреждения, признании рецидива преступлений, разрешении других вопросов, связанных с постановлением приговора (об имеющейся у подсудимого инвалидности, о наличии у него государственных наград, почетных, воинских и иных званий и другое).
Учет обстоятельств совершения преступления предполагает рассмотрение судами смягчающих и отягчающих обстоятельств в целях вынесения справедливого наказания.
Смягчающими обстоятельствами являются (ст. 61 УК РФ) наличие малолетних детей у виновного, явка с повинной (толкование понимания явки с повинной как обстоятельства, смягчающего наказание, отражено в пунктах 4, 5 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 27.06.2013 № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности»), добровольное возмещение потерпевшему имущественного ущерба и морального вреда, причиненных в результате преступления, активное способствование в раскрытии и расследовании совершенного преступления.
Обстоятельства, отягчающие наказание перечислены в статье 63 УК РФ, в частности: рецидив преступлений; особо активная роль в совершении преступления; совершение преступления из мести за правомерные действия других лиц, а также с целью скрыть другое преступление или облегчить его совершение; совершение преступления в отношении женщины, заведомо для виновного находящейся в состоянии беременности, а также в отношении малолетнего, другого беззащитного или беспомощного лица либо лица, находящегося в зависимости от виновного; совершение преступления с особой жестокостью, садизмом, издевательством, а также мучениями для потерпевшего; совершение преступления в условиях чрезвычайного положения, стихийного или иного общественного бедствия, а также при массовых беспорядках, в условиях вооруженного конфликта или военных действий; совершение преступления в целях пропаганды, оправдания и поддержки терроризма.
Следует отметить, что влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи - обязательное требование закона, выполнение которого гарантирует назначение справедливого наказания (ч. 3 ст. 60 УК РФ).