Прокурор разъясняет - Прокуратура Свердловской области
- 30 марта 2020, 14:55
Разъясняет прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе М.Н. Волкова
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, использующие источник повышенной опасности для окружающих, обязаны возместить причинённый ими вред. К таким источникам закон относит и транспортные средства.
При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ).
Из данной нормы следует, что в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.
Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Исходя из анализа приведенных норм права, Верховный Суд Российской Федерации высказал позицию по данному вопросу, из которой следует, что при причинении вреда третьим лицам (например, пассажирам транспортных средств) взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.
В данном случае страховщики солидарных должников по ОСАГО солидарно возмещают потерпевшему вред, причиненный вследствие взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, в пределах страховой суммы по своему договору.
Подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тыс. рублей.
Если же у пострадавшего в ДТП третьего лица возникли дополнительные расходы в виде конкретных материальных убытков, то они возмещаются солидарно. То обстоятельство, что ответственность владельцев транспортных средств может быть застрахована в одной страховой компании, правого значения для определения размера страхового возмещения по каждому из договоров ОСАГО не имеет.
Так, например, Ж. обратился в суд с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием: автомобиля «Киа Рио», под управлением Б., автомобиля «Форд Фокус», под управлением А., автомобиля «Опель Астра», под управлением Б., автомобиля «Шевроле Авео», под управлением Щ., автомобиля «Мицубиси», под управлением О., автомобиля «Хендай», под управлением Л.
Виновным в ДТП является водитель автомобиля «Киа Рио» Б., в отношении которого было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Истцу, являвшемуся пассажиром автомобиля «Киа Рио», были причинены телесные повреждения, квалифицированные как «вред здоровью средней тяжести».
Истец обратился в страховую компанию ответчика с заявлением на получение страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, в выплате которого отказано. Направленные в адрес ответчика претензии остались без исполнения.
Позиция ответчика основывалась на том, что ранее истцом уже было получено страховое возмещение в страховых компаниях двух других участников ДТП, каждым страховщиком выплачена установленная комплексным заключением специалистов сумма в счет имеющихся у истца повреждений. В случае выплаты страхового возмещения ответчиком, общий объем выплат солидарных должников (страховщиков) превысит размер страховой суммы, предусмотренный подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО, установленный в размере 500 тыс. рублей.
В силу части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ указанная категория дел рассматривается судами с участием прокурора, который вступает в процесс для дачи заключения по заявленным требованиям.
По данному делу прокурором дано заключение об обоснованности заявленных истцом требований.
Суд, руководствуясь положениями статей 7, 12, 16.1 Закона об ОСАГО, постановления Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», пришел к выводу о наступлении страхового случая с возложением на ответчика солидарной обязанности по выплате страхового возмещения.
Исковые требования удовлетворены, судебное решение вступило в силу.
Прокуратура
Свердловской области
Прокуратура Свердловской области
30 марта 2020, 14:55
Возмещение вреда, причиненного жизни и здоровью третьего лица, в результате дорожно-транспортного происшествия
Разъясняет прокурор отдела по обеспечению участия прокуроров в гражданском процессе М.Н. Волкова
Согласно статье 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации юридические лица и граждане, использующие источник повышенной опасности для окружающих, обязаны возместить причинённый ими вред. К таким источникам закон относит и транспортные средства.
При этом владельцы источников повышенной опасности солидарно несут ответственность за вред, причиненный в результате взаимодействия этих источников (столкновения транспортных средств и т.п.) третьим лицам (п. 3 ст. 1079 Гражданского кодекса РФ).
Из данной нормы следует, что в последнем случае ответственность наступает для каждого из владельцев источников повышенной опасности.
Положениями Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее - Закон об ОСАГО) предусмотрено обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств на случай причинения вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства.
Исходя из анализа приведенных норм права, Верховный Суд Российской Федерации высказал позицию по данному вопросу, из которой следует, что при причинении вреда третьим лицам (например, пассажирам транспортных средств) взаимодействием транспортных средств, когда в силу пункта 3 статьи 1079 Гражданского кодекса РФ наступает ответственность для каждого из владельцев транспортных средств, имеет место не один страховой случай, а страховой случай для каждого договора ОСАГО, в том числе и в случае, если вина одного из владельцев в причинении вреда отсутствует.
В данном случае страховщики солидарных должников по ОСАГО солидарно возмещают потерпевшему вред, причиненный вследствие взаимодействия нескольких источников повышенной опасности, в пределах страховой суммы по своему договору.
Подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО определено, что страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, составляет 500 тыс. рублей.
Если же у пострадавшего в ДТП третьего лица возникли дополнительные расходы в виде конкретных материальных убытков, то они возмещаются солидарно. То обстоятельство, что ответственность владельцев транспортных средств может быть застрахована в одной страховой компании, правого значения для определения размера страхового возмещения по каждому из договоров ОСАГО не имеет.
Так, например, Ж. обратился в суд с иском к страховой компании о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, компенсации морального вреда, в обоснование которого указал, что произошло дорожно-транспортное происшествие (далее по тексту – ДТП) с участием: автомобиля «Киа Рио», под управлением Б., автомобиля «Форд Фокус», под управлением А., автомобиля «Опель Астра», под управлением Б., автомобиля «Шевроле Авео», под управлением Щ., автомобиля «Мицубиси», под управлением О., автомобиля «Хендай», под управлением Л.
Виновным в ДТП является водитель автомобиля «Киа Рио» Б., в отношении которого было вынесено постановление о привлечении к административной ответственности по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Истцу, являвшемуся пассажиром автомобиля «Киа Рио», были причинены телесные повреждения, квалифицированные как «вред здоровью средней тяжести».
Истец обратился в страховую компанию ответчика с заявлением на получение страхового возмещения в связи с причинением вреда здоровью, в выплате которого отказано. Направленные в адрес ответчика претензии остались без исполнения.
Позиция ответчика основывалась на том, что ранее истцом уже было получено страховое возмещение в страховых компаниях двух других участников ДТП, каждым страховщиком выплачена установленная комплексным заключением специалистов сумма в счет имеющихся у истца повреждений. В случае выплаты страхового возмещения ответчиком, общий объем выплат солидарных должников (страховщиков) превысит размер страховой суммы, предусмотренный подпунктом «а» статьи 7 Закона об ОСАГО, установленный в размере 500 тыс. рублей.
В силу части 3 статьи 45 Гражданского процессуального кодекса РФ указанная категория дел рассматривается судами с участием прокурора, который вступает в процесс для дачи заключения по заявленным требованиям.
По данному делу прокурором дано заключение об обоснованности заявленных истцом требований.
Суд, руководствуясь положениями статей 7, 12, 16.1 Закона об ОСАГО, постановления Правительства Российской Федерации от 15.11.2012 № 1164 «Об утверждении Правил расчета суммы страхового возмещения при причинении вреда здоровью потерпевшего», пришел к выводу о наступлении страхового случая с возложением на ответчика солидарной обязанности по выплате страхового возмещения.
Исковые требования удовлетворены, судебное решение вступило в силу.