Прокурор разъясняет - Прокуратура Тамбовской области
- 27 марта 2012, 13:54
Надзор за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия остаётся одним из приоритетных направлений деятельности прокуратуры области.
По итогам 2011 года в области продолжилась тенденция к сокращению числа зарегистрированных правоохранительными органами области преступлений. Их общее количество по сравнению с аналогичным периодом прошлого года сократилось с 13790 до 13548 (- 1,8%).
Однако, динамика сокращения числа зарегистрированных преступлений не должна вызывать чувство успокоенности, поскольку результаты прокурорского надзора свидетельствуют о достаточно распространенных фактах укрытия преступлений от учета, нарушениях законов при приеме, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлениях.
В 2011 году число выявленных и поставленных на учет горрайпрокурорами преступлений, ранее известных, но по разным причинам не учтенных, составило 374. Из них более 90% преступлений выявлено в органах внутренних дел области. При этом почти половина из укрытых от учета преступлений приходится на преступления против собственности (ст.158-162 УК РФ).
Наиболее распространенным способом укрытия преступлений, как и в предшествующие годы, является вынесение необоснованных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела при явном наличии признаков преступления, либо по неполно проверенным обстоятельствам произошедшего.
Примером могут служить материалы проверки по заявлению П. об утрате сотового телефона в школе её несовершеннолетним внуком.
Из собранных сотрудниками полиции материалов следовал вывод о том, что сотовый телефон был утерян.
Между тем, в ходе опроса заявителя в прокуратуре установлено, что сотовый телефон был похищен во время перемены с письменного стола, стоящего в учебном классе, а не выпал из его костюма, как указано в объяснениях, зафиксированных сотрудником полиции.
По результатам дополнительной проверки, инициированной прокурором г.Моршанска, по факту хищения сотового телефона возбуждено уголовное дело и проводится расследование по установлению лица, совершившего преступление.
Наряду с изложенным, в 2011 году, в ходе осуществления надзорных мероприятий сотрудниками прокуратур Октябрьского, и Ленинского районов г.Тамбова, а также г.Моршанска выявлялись факты совершения должностных преступлений сотрудниками органов внутренних дел при проведении доследственных проверок, путем склонения заявителей к даче ложных показаний, не содержащих сведений о совершенном преступлении.
Так, в прокуратуре Октябрьского района г.Тамбова при опросе одного из лиц, заявившего, что у него похищен сотовый телефон, оперуполномоченный УВД по г.Тамбову Дмитриев А.В., располагая сведениями о совершенном в отношении заявителя преступлении неустановленным лицом, в ходе беседы склонил потерпевшего и его супругу к тому, чтобы они написали заявление об утере телефона, а не о его похищении.
Оперуполномоченный УВД по г.Тамбову Бахрюков П.Ю., знавший о действиях Дмитриева А.В., также принял участие в фальсификации материалов проверки для вынесения заведомо незаконного процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
Оба должностных лица осуждены судом за злоупотребление должностными полномочиями (ст.285 УК РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей каждому.
К сожалению, факты нарушения конституционных прав граждан со стороны сотрудников правоохранительных органов неединичны.
Склонение граждан к изменению первоначальных показаний, уговоры дать показания о якобы не имевшем место преступлении, могут быть обусловлены только нежеланием работать по раскрытию преступления, созданием видимости благополучного положения в раскрываемости преступлений.
Следует знать, что, обращаясь лично в органы внутренних дел с заявлением о преступлении, одновременно с его регистрацией в Книге учета сообщений о происшествиях в дежурной части органов внутренних дел, оперативный дежурный должен оформить талон-уведомление и выдать его заявителю.
Срок рассмотрения сообщений о преступлениях составляет 3 суток, но при необходимости может быть продлен до 10 либо 30 суток. Отказ в приеме сообщения о преступлении, как и бездействие лица, проводящего проверку по сообщению о преступлении, могут быть обжалованы прокурору.
Своевременное информирование органов прокуратуры о нарушениях закона при приеме, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлениях не только поможет обеспечить защиту Ваших конституционных прав от преступных посягательств, но и будет способствовать укреплению законности в деле борьбы с преступностью.
Прокуратура
Тамбовской области
Прокуратура Тамбовской области
27 марта 2012, 13:54
Своевременное информирование прокуратуры о нарушениях закона при приеме, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлениях, поможет обеспечить защиту Ваших конституционных прав, и будет способствовать укреплению законности в деле борьбы с преступностью
Надзор за исполнением законов при приеме, регистрации и разрешении сообщений о преступлениях в органах дознания и предварительного следствия остаётся одним из приоритетных направлений деятельности прокуратуры области.
По итогам 2011 года в области продолжилась тенденция к сокращению числа зарегистрированных правоохранительными органами области преступлений. Их общее количество по сравнению с аналогичным периодом прошлого года сократилось с 13790 до 13548 (- 1,8%).
Однако, динамика сокращения числа зарегистрированных преступлений не должна вызывать чувство успокоенности, поскольку результаты прокурорского надзора свидетельствуют о достаточно распространенных фактах укрытия преступлений от учета, нарушениях законов при приеме, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлениях.
В 2011 году число выявленных и поставленных на учет горрайпрокурорами преступлений, ранее известных, но по разным причинам не учтенных, составило 374. Из них более 90% преступлений выявлено в органах внутренних дел области. При этом почти половина из укрытых от учета преступлений приходится на преступления против собственности (ст.158-162 УК РФ).
Наиболее распространенным способом укрытия преступлений, как и в предшествующие годы, является вынесение необоснованных постановлений об отказе в возбуждении уголовного дела при явном наличии признаков преступления, либо по неполно проверенным обстоятельствам произошедшего.
Примером могут служить материалы проверки по заявлению П. об утрате сотового телефона в школе её несовершеннолетним внуком.
Из собранных сотрудниками полиции материалов следовал вывод о том, что сотовый телефон был утерян.
Между тем, в ходе опроса заявителя в прокуратуре установлено, что сотовый телефон был похищен во время перемены с письменного стола, стоящего в учебном классе, а не выпал из его костюма, как указано в объяснениях, зафиксированных сотрудником полиции.
По результатам дополнительной проверки, инициированной прокурором г.Моршанска, по факту хищения сотового телефона возбуждено уголовное дело и проводится расследование по установлению лица, совершившего преступление.
Наряду с изложенным, в 2011 году, в ходе осуществления надзорных мероприятий сотрудниками прокуратур Октябрьского, и Ленинского районов г.Тамбова, а также г.Моршанска выявлялись факты совершения должностных преступлений сотрудниками органов внутренних дел при проведении доследственных проверок, путем склонения заявителей к даче ложных показаний, не содержащих сведений о совершенном преступлении.
Так, в прокуратуре Октябрьского района г.Тамбова при опросе одного из лиц, заявившего, что у него похищен сотовый телефон, оперуполномоченный УВД по г.Тамбову Дмитриев А.В., располагая сведениями о совершенном в отношении заявителя преступлении неустановленным лицом, в ходе беседы склонил потерпевшего и его супругу к тому, чтобы они написали заявление об утере телефона, а не о его похищении.
Оперуполномоченный УВД по г.Тамбову Бахрюков П.Ю., знавший о действиях Дмитриева А.В., также принял участие в фальсификации материалов проверки для вынесения заведомо незаконного процессуального решения об отказе в возбуждении уголовного дела.
Оба должностных лица осуждены судом за злоупотребление должностными полномочиями (ст.285 УК РФ) с назначением наказания в виде штрафа в размере 20 000 рублей каждому.
К сожалению, факты нарушения конституционных прав граждан со стороны сотрудников правоохранительных органов неединичны.
Склонение граждан к изменению первоначальных показаний, уговоры дать показания о якобы не имевшем место преступлении, могут быть обусловлены только нежеланием работать по раскрытию преступления, созданием видимости благополучного положения в раскрываемости преступлений.
Следует знать, что, обращаясь лично в органы внутренних дел с заявлением о преступлении, одновременно с его регистрацией в Книге учета сообщений о происшествиях в дежурной части органов внутренних дел, оперативный дежурный должен оформить талон-уведомление и выдать его заявителю.
Срок рассмотрения сообщений о преступлениях составляет 3 суток, но при необходимости может быть продлен до 10 либо 30 суток. Отказ в приеме сообщения о преступлении, как и бездействие лица, проводящего проверку по сообщению о преступлении, могут быть обжалованы прокурору.
Своевременное информирование органов прокуратуры о нарушениях закона при приеме, регистрации и рассмотрении сообщений о преступлениях не только поможет обеспечить защиту Ваших конституционных прав от преступных посягательств, но и будет способствовать укреплению законности в деле борьбы с преступностью.