Прокурор разъясняет - Прокуратура Ульяновской области
- 4 февраля 2020, 15:30
Ограничение пределов обжалования приговора, постановленного в особом порядке, то есть без исследования собранных доказательств, установлено ст.317 УПК РФ: такой приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Указанное ограничение обусловлено особенностями судебного разбирательства, установленными ст.316 УПК: оно является упрощенным, судебное следствие отсутствует. Поскольку доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, в судебном заседании не исследуются, проверить выводы суда о его обоснованности невозможно. Особый порядок рассмотрения дела применяется при условии, что обвиняемый информирован обо всех его последствиях и добровольно соглашается на ограничение процессуальных прав, в т.ч. права на обжалование приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
При этом приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции в следующих случаях:
- если выводы суда, изложенные в приговоре, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
- если суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
- если в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;
- если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.
Вместе с тем, если в апелляционных жалобах или представлениях содержатся данные, указывающие на другие основания: нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона либо на несправедливость приговора, - судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если только при этом не изменяются фактические обстоятельства дела (например, в связи с изменением уголовного закона, неправильной квалификацией преступного деяния судом первой инстанции, истечением сроков давности, амнистией и т.п.).
Что касается кассационного (ранее надзорного) порядка обжалования вступивших в законную силу приговоров, постановленных в соответствии с главой 40 УПК РФ, то согласно позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в вышеуказанном постановлении № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в редакции от 05.06.2012) действует то же правило о пределах обжалования приговора (не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).
Так, ранее действующий п.17 указанного постановления, в котором Верховным Судом РФ разъяснялось, что вступивший в законную силу приговор, постановленный по правилам главы 40, может быть обжалован по любому из предусмотренных законом оснований, в настоящее время исключен постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 №4.
Прокуратура
Ульяновской области
Прокуратура Ульяновской области
4 февраля 2020, 15:30
Законом установлено, что в случае вынесения приговора по уголовному делу в особом порядке он не может быть обжалован по такому основанию, как несоответствие выводов суда в приговоре фактическим обстоятельства дела. Что означает данная формулировка?
Ограничение пределов обжалования приговора, постановленного в особом порядке, то есть без исследования собранных доказательств, установлено ст.317 УПК РФ: такой приговор не может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Указанное ограничение обусловлено особенностями судебного разбирательства, установленными ст.316 УПК: оно является упрощенным, судебное следствие отсутствует. Поскольку доказательства, подтверждающие либо опровергающие обвинение, в судебном заседании не исследуются, проверить выводы суда о его обоснованности невозможно. Особый порядок рассмотрения дела применяется при условии, что обвиняемый информирован обо всех его последствиях и добровольно соглашается на ограничение процессуальных прав, в т.ч. права на обжалование приговора по мотиву несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам дела.
При этом приговор признается не соответствующим фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции в следующих случаях:
- если выводы суда, изложенные в приговоре, не подтверждаются доказательствами, рассмотренными в судебном заседании;
- если суд не учел обстоятельств, которые могли существенно повлиять на выводы суда;
- если в приговоре не указано, по каким основаниям при наличии противоречивых доказательств, имеющих существенное значение для выводов суда, суд принял одни из этих доказательств и отверг другие;
- если выводы суда, изложенные в приговоре, содержат существенные противоречия, которые повлияли или могли повлиять на решение вопроса о виновности или невиновности осужденного или оправданного, на правильность применения уголовного закона или на определение меры наказания.
Вместе с тем, если в апелляционных жалобах или представлениях содержатся данные, указывающие на другие основания: нарушение уголовно-процессуального закона, неправильное применение уголовного закона либо на несправедливость приговора, - судебные решения, принятые в особом порядке, могут быть отменены или изменены, если только при этом не изменяются фактические обстоятельства дела (например, в связи с изменением уголовного закона, неправильной квалификацией преступного деяния судом первой инстанции, истечением сроков давности, амнистией и т.п.).
Что касается кассационного (ранее надзорного) порядка обжалования вступивших в законную силу приговоров, постановленных в соответствии с главой 40 УПК РФ, то согласно позиции Верховного Суда РФ, содержащейся в вышеуказанном постановлении № 60 «О применении судами особого порядка судебного разбирательства уголовных дел» (в редакции от 05.06.2012) действует то же правило о пределах обжалования приговора (не может быть обжалован в связи с несоответствием выводов суда фактическим обстоятельствам дела).
Так, ранее действующий п.17 указанного постановления, в котором Верховным Судом РФ разъяснялось, что вступивший в законную силу приговор, постановленный по правилам главы 40, может быть обжалован по любому из предусмотренных законом оснований, в настоящее время исключен постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 24.02.2010 №4.