Прокурор разъясняет - Прокуратура Ульяновской области
- 12 марта 2020, 11:45
Такие действия могут быть расценены как кража. Владение в юридическом смысле понимается шире, чем просто держать вещь в руках или непосредственно ею пользоваться, поэтому даже оставленная без присмотра вещь не перестает принадлежать владельцу.
Вещи, оставленные без присмотра в специальных местах (вокзал, аэропорт, торговое учреждение и т.д.), считаются находящимися во владении лиц, которым они принадлежат. Забытая вещь находится в месте, известном хозяину, и он может вернуться за ней. Так, если пассажир забывает свои вещи в такси, а водитель либо другой пассажир забирает их себе, он совершает кражу. Таким образом, забытая в общественном месте вещь не становится автоматически ничьей.
Изложенное подтверждается судебной практикой.
Так, кассационным определением Верховного Суда РФ от 19.04.2017 №75-УД17-2 оставлен без изменения приговор нижестоящего суда, в соответствии с которым Г. была осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам.
Верховный Суд РФ отклонил жалобу адвоката осужденной об отсутствии в ее действиях состава кражи, поскольку она специально никаких активных действий по изъятию обнаруженного ею в здании поликлиники чужого сотового телефона не предпринимала, корыстного мотива не имела, а лишь нашла телефон, который выбыл из владельца собственника по его же невнимательности.
Высшей судебной инстанцией было указано, что в данной случае телефон потерпевшего не был утерян, а был оставлен им совместно с другими вещами в помещении поликлиники в известном собственнику месте. Согласно показаниям потерпевшего он не считал телефон потерянным и через непродолжительное время вернулся на то место, где оставил его, после чего обратился в полицию за поиском.
Учитывая место совершения деяния – государственное учреждение (поликлиника), показания потерпевшего о достоверно известном ему месте нахождения принадлежащего телефона, действия осужденной, направленные на обращение чужого имущества в свою пользу, а также особенности предмета хищения – мобильного телефона, находящегося в рабочем состоянии и имеющего идентификационные признаки, - доводы защитника о том, что имела место находка, являются несостоятельными.
В связи с этим обвинительный приговор был оставлен без изменения.
Аналогичные ситуации в практике нередко возникают, когда потерпевшие оставляют в торговых учреждениях свои вещи, например, шубы, сумки и т.д.
По рассматриваемому вопросу также необходимо отметить, что в соответствии со ст.227 Гражданского кодекса РФ нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта.
В вышеприведенных примерах потерпевшие оставляли имущество в помещении поликлиники, где есть соответствующие сотрудники, либо на территории торговых центров, где есть администраторы, службы безопасности.
Таким образом, несообщение о находке в помещениях (торговые центры, развлекательные клубы, бары, рестораны, учебные заведения, административные здания и т.д.), а также в транспорте (маршрутные автобусы, такси и т.д.) квалифицируются как противоправное обращение чужого имущества в пользу виновного, что образует состав преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ (при стоимости похищенного не менее 2,5 тыс. руб.).
Не влечет уголовной ответственности только присвоение находки, то есть потерянной вещи.
У потерянной вещи с юридической точки зрения есть два признака. Во-первых, она находится в неизвестном хозяину месте. Во-вторых, у нее нет идентификационных признаков. Поэтому нож или котелок, потерянные кем-то в лесу, станут находкой. Но если на проселочной дороге будет обнаружен оставленный кем-то автомобиль, это не может считаться находкой, так как у автомобиля есть идентификационные признаки, его принадлежность легко устанавливается.
Прокуратура
Ульяновской области
Прокуратура Ульяновской области
12 марта 2020, 11:45
Будут ли расцениваться как кража действия лица, которое, обнаружив в общественном месте забытый собственником телефон, присвоило его?
Такие действия могут быть расценены как кража. Владение в юридическом смысле понимается шире, чем просто держать вещь в руках или непосредственно ею пользоваться, поэтому даже оставленная без присмотра вещь не перестает принадлежать владельцу.
Вещи, оставленные без присмотра в специальных местах (вокзал, аэропорт, торговое учреждение и т.д.), считаются находящимися во владении лиц, которым они принадлежат. Забытая вещь находится в месте, известном хозяину, и он может вернуться за ней. Так, если пассажир забывает свои вещи в такси, а водитель либо другой пассажир забирает их себе, он совершает кражу. Таким образом, забытая в общественном месте вещь не становится автоматически ничьей.
Изложенное подтверждается судебной практикой.
Так, кассационным определением Верховного Суда РФ от 19.04.2017 №75-УД17-2 оставлен без изменения приговор нижестоящего суда, в соответствии с которым Г. была осуждена по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к обязательным работам.
Верховный Суд РФ отклонил жалобу адвоката осужденной об отсутствии в ее действиях состава кражи, поскольку она специально никаких активных действий по изъятию обнаруженного ею в здании поликлиники чужого сотового телефона не предпринимала, корыстного мотива не имела, а лишь нашла телефон, который выбыл из владельца собственника по его же невнимательности.
Высшей судебной инстанцией было указано, что в данной случае телефон потерпевшего не был утерян, а был оставлен им совместно с другими вещами в помещении поликлиники в известном собственнику месте. Согласно показаниям потерпевшего он не считал телефон потерянным и через непродолжительное время вернулся на то место, где оставил его, после чего обратился в полицию за поиском.
Учитывая место совершения деяния – государственное учреждение (поликлиника), показания потерпевшего о достоверно известном ему месте нахождения принадлежащего телефона, действия осужденной, направленные на обращение чужого имущества в свою пользу, а также особенности предмета хищения – мобильного телефона, находящегося в рабочем состоянии и имеющего идентификационные признаки, - доводы защитника о том, что имела место находка, являются несостоятельными.
В связи с этим обвинительный приговор был оставлен без изменения.
Аналогичные ситуации в практике нередко возникают, когда потерпевшие оставляют в торговых учреждениях свои вещи, например, шубы, сумки и т.д.
По рассматриваемому вопросу также необходимо отметить, что в соответствии со ст.227 Гражданского кодекса РФ нашедший потерянную вещь обязан немедленно уведомить об этом лицо, потерявшее ее, или собственника вещи или кого-либо другого из известных ему лиц, имеющих право получить ее, и возвратить найденную вещь этому лицу. Если вещь найдена в помещении или на транспорте, она подлежит сдаче лицу, представляющему владельца этого помещения или средства транспорта.
В вышеприведенных примерах потерпевшие оставляли имущество в помещении поликлиники, где есть соответствующие сотрудники, либо на территории торговых центров, где есть администраторы, службы безопасности.
Таким образом, несообщение о находке в помещениях (торговые центры, развлекательные клубы, бары, рестораны, учебные заведения, административные здания и т.д.), а также в транспорте (маршрутные автобусы, такси и т.д.) квалифицируются как противоправное обращение чужого имущества в пользу виновного, что образует состав преступления, предусмотренного ст.158 УК РФ (при стоимости похищенного не менее 2,5 тыс. руб.).
Не влечет уголовной ответственности только присвоение находки, то есть потерянной вещи.
У потерянной вещи с юридической точки зрения есть два признака. Во-первых, она находится в неизвестном хозяину месте. Во-вторых, у нее нет идентификационных признаков. Поэтому нож или котелок, потерянные кем-то в лесу, станут находкой. Но если на проселочной дороге будет обнаружен оставленный кем-то автомобиль, это не может считаться находкой, так как у автомобиля есть идентификационные признаки, его принадлежность легко устанавливается.