Прокурор разъясняет - Прокуратура Челябинской области
- 2 июля 2012, 08:21
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 29.05.2012 отменено решение Миасского городского суда Челябинской области от 01.03.2012 в части удовлетворения исковых требований Васева И.В. о возложении обязанности на прокурора принести официальные извинения в связи с реабилитацией по уголовному делу.
Васев И.В. был реабилитирован в декабре 2011 года в связи с прекращением в отношении него уголовного преследования по делу о краже.
Миасский городской суд, рассматривая иск реабилитированного, взыскал за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в размере 5000 рублей и возложил обязанность на прокурора от имени государства принести Васеву И.В. официальные извинения.
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда, решение Миасского городского суда по апелляционному представлению прокурора отменила.
Пленум Верховного Суда РФ от 29.11.2011 №17 рассматривая вопрос «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» пунктом 19 определил, что возмещение морального вреда реабилитированному, производится согласно Уголовно-процессуального кодекса РФ, статья 136 которого предусматривает, помимо компенсации морального вреда в денежном выражении, ещё и принесение прокурором реабилитированному официального извинения от имени государства за причиненный ему вред; помещение в средствах массовой информации сообщения о реабилитации, если сведения о применении мер уголовного преследования в отношении реабилитированного были распространены в средствах массовой информации; направление письменных сообщений о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или по месту жительства.
Если вопрос о принесении извинения прокурором поставлен реабилитированным перед судом, суд возлагает исполнение такой обязанности на прокурора соответствующего уровня, о чем указывает в постановлении.
Таким образом, принесение официального извинения реабилитированному за причиненный ему вред незаконным уголовным преследованием является восстановлением права реабилитированного на защиту чести и доброго имени, в связи с чем, требования о принесении официального извинения в силу ст. 138 УПК РФ подлежат рассмотрению в порядке исполнения приговора по уголовному делу, по правилам реабилитации, предусмотренным главой 18 УПК РФ, а не по правилам гражданского судопроизводства.
Отдел по обеспечению участия прокуроров
в гражданском процессе
Прокуратура
Челябинской области
Прокуратура Челябинской области
2 июля 2012, 08:21
В случае реабилитации осужденного вопрос о принесении официального извинения подлежит рассмотрению в порядке уголовно-процессуального законодательства
Определением Судебной коллегии по гражданским делам Челябинского областного суда от 29.05.2012 отменено решение Миасского городского суда Челябинской области от 01.03.2012 в части удовлетворения исковых требований Васева И.В. о возложении обязанности на прокурора принести официальные извинения в связи с реабилитацией по уголовному делу.
Васев И.В. был реабилитирован в декабре 2011 года в связи с прекращением в отношении него уголовного преследования по делу о краже.
Миасский городской суд, рассматривая иск реабилитированного, взыскал за счет казны Российской Федерации компенсацию морального вреда, причиненного в результате незаконного привлечения к уголовной ответственности в размере 5000 рублей и возложил обязанность на прокурора от имени государства принести Васеву И.В. официальные извинения.
Судебная коллегия по гражданским делам Челябинского областного суда, решение Миасского городского суда по апелляционному представлению прокурора отменила.
Пленум Верховного Суда РФ от 29.11.2011 №17 рассматривая вопрос «О практике применения судами норм главы 18 УПК РФ, регламентирующих реабилитацию в уголовном судопроизводстве» пунктом 19 определил, что возмещение морального вреда реабилитированному, производится согласно Уголовно-процессуального кодекса РФ, статья 136 которого предусматривает, помимо компенсации морального вреда в денежном выражении, ещё и принесение прокурором реабилитированному официального извинения от имени государства за причиненный ему вред; помещение в средствах массовой информации сообщения о реабилитации, если сведения о применении мер уголовного преследования в отношении реабилитированного были распространены в средствах массовой информации; направление письменных сообщений о принятых решениях, оправдывающих гражданина, по месту его работы, учебы или по месту жительства.
Если вопрос о принесении извинения прокурором поставлен реабилитированным перед судом, суд возлагает исполнение такой обязанности на прокурора соответствующего уровня, о чем указывает в постановлении.
Таким образом, принесение официального извинения реабилитированному за причиненный ему вред незаконным уголовным преследованием является восстановлением права реабилитированного на защиту чести и доброго имени, в связи с чем, требования о принесении официального извинения в силу ст. 138 УПК РФ подлежат рассмотрению в порядке исполнения приговора по уголовному делу, по правилам реабилитации, предусмотренным главой 18 УПК РФ, а не по правилам гражданского судопроизводства.
Отдел по обеспечению участия прокуроров
в гражданском процессе