Прокурор разъясняет - Прокуратура Челябинской области
- 9 июня 2018, 16:36
Разъясняет прокурор отдела государственных обвинителей Афлитонова Кристина Юрьевна
Общими и обязательными условиями судебного разбирательства являются непосредственность и устность. При нарушении указанных условий судебное решение по уголовному делу подлежит отмене.
Непосредственность заключается в самостоятельном исследовании судом показаний участников уголовного судопроизводства, письменных материалов дела, и других доказательств, представленных сторонами. Делегирование указанных полномочий другому суду (судье) не допускается.
В основу приговора могут быть положены только непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, при условии того, чтоход и результаты исследования отражены в протоколе судебного заседания.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в кассационном определении от 01.03.2011 N 66-О11-13, не является нарушением непосредственности исследование судом не всех доказательств, а также исследование документов (протоколов допросов, заключений экспертов, иных письменных материалов дела) полностью или в части, необходимой для подтверждения позиции обвинения (защиты).
Следует отметить, что принцип непосредственности не нарушается в случае проведения допроса свидетелей, потерпевших с использованием систем видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном ст. 278.1 УПК РФ.
В случае исследования ранее данных показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, оглашение этих показаний в судебном заседании возможно лишь при наличии обстоятельств, указанных соответственно в ст. 276, 281 УПК РФ, перечень которых является исчерпывающим.
При этом необходимо обратить внимание на то, что после оглашения показаний лица, присутствующего в судебном заседании, сторонам должна быть предоставлена возможность задать ему вопросы. Нарушение этого права может повлечь отмену итогового судебного решения.
Нарушением условия непосредственности является несоблюдение требования закона о принятии исчерпывающих мер для обеспечения участия в судебном заседании неявившегося потерпевшего или свидетеля при ходатайстве стороны об оглашении его показаний на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ (в связи с не установлением местонахождения).
Соблюдение условия устности судебного заседания гарантирует своевременную осведомленность сторон о действиях и позициях сторон и других участников процесса в ходе судебного разбирательства.
Условием законности большинства процессуальных действий является их изложение в устной форме –оглашение обвинительного заключения обязательно, хотя оно имеется в уголовном деле и его копия вручена обвиняемому; заявление письменных ходатайств требует их оглашения; выражение мнений сторон по заявленным ходатайствам также осуществляется в устной форме; оформленные в письменном виде показания подсудимого, свидетеля, потерпевшего должны оглашаться ими самостоятельно и непосредственно в судебном заседании; выступление в прениях сторон осуществляется устно, несмотря на приобщение текста выступления к протоколу судебного заседания и т.д.
Безусловным и наиболее характерным примером нарушения устности судебного разбирательства является вручение любого судебного постановления по делу сторонам без его оглашения. Важное значение имеет отражение этого процессуального действия – оглашения судебного постановления - в протоколе судебного заседания.
Необходимо обратить внимание на то, что требование устности не исключает письменного закрепления процессуальных действий в производстве по уголовным делам, что позволяет участникам уголовного судопроизводства сделать вывод об их достоверности или недостоверности. Весь ход судебного разбирательства фиксируется в протоколе судебного заседания в соответствии со ст.259 УПК РФ.
Принципы непосредственности и устности ограничиваются в силу закона, когда в производстве по уголовному делу участвует потерпевший или свидетель, данные о личности которого, требуется сохранить в тайне. В этом случае суд без оглашения подлинных данных о личности потерпевшего или свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства в соответствии с ч.1 ст.277, ч.5 ст.278 УПК РФ.
Также исключения существуют при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства в соответствии с главами 40, 40.1 УПК РФ, доказательства не исследуются непосредственно судом и судом не производится исследование (оглашение) подтверждающих обоснованность обвинения доказательств
Прокуратура
Челябинской области
Прокуратура Челябинской области
9 июня 2018, 16:36
Непосредственность и устность - обязательные условия судебного разбирательства по уголовному делу
Разъясняет прокурор отдела государственных обвинителей Афлитонова Кристина Юрьевна
Общими и обязательными условиями судебного разбирательства являются непосредственность и устность. При нарушении указанных условий судебное решение по уголовному делу подлежит отмене.
Непосредственность заключается в самостоятельном исследовании судом показаний участников уголовного судопроизводства, письменных материалов дела, и других доказательств, представленных сторонами. Делегирование указанных полномочий другому суду (судье) не допускается.
В основу приговора могут быть положены только непосредственно исследованные в судебном заседании доказательства, при условии того, чтоход и результаты исследования отражены в протоколе судебного заседания.
Согласно правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, высказанной в кассационном определении от 01.03.2011 N 66-О11-13, не является нарушением непосредственности исследование судом не всех доказательств, а также исследование документов (протоколов допросов, заключений экспертов, иных письменных материалов дела) полностью или в части, необходимой для подтверждения позиции обвинения (защиты).
Следует отметить, что принцип непосредственности не нарушается в случае проведения допроса свидетелей, потерпевших с использованием систем видеоконференц-связи в порядке, предусмотренном ст. 278.1 УПК РФ.
В случае исследования ранее данных показаний подсудимого, потерпевшего, свидетелей, оглашение этих показаний в судебном заседании возможно лишь при наличии обстоятельств, указанных соответственно в ст. 276, 281 УПК РФ, перечень которых является исчерпывающим.
При этом необходимо обратить внимание на то, что после оглашения показаний лица, присутствующего в судебном заседании, сторонам должна быть предоставлена возможность задать ему вопросы. Нарушение этого права может повлечь отмену итогового судебного решения.
Нарушением условия непосредственности является несоблюдение требования закона о принятии исчерпывающих мер для обеспечения участия в судебном заседании неявившегося потерпевшего или свидетеля при ходатайстве стороны об оглашении его показаний на основании п.5 ч.2 ст.281 УПК РФ (в связи с не установлением местонахождения).
Соблюдение условия устности судебного заседания гарантирует своевременную осведомленность сторон о действиях и позициях сторон и других участников процесса в ходе судебного разбирательства.
Условием законности большинства процессуальных действий является их изложение в устной форме –оглашение обвинительного заключения обязательно, хотя оно имеется в уголовном деле и его копия вручена обвиняемому; заявление письменных ходатайств требует их оглашения; выражение мнений сторон по заявленным ходатайствам также осуществляется в устной форме; оформленные в письменном виде показания подсудимого, свидетеля, потерпевшего должны оглашаться ими самостоятельно и непосредственно в судебном заседании; выступление в прениях сторон осуществляется устно, несмотря на приобщение текста выступления к протоколу судебного заседания и т.д.
Безусловным и наиболее характерным примером нарушения устности судебного разбирательства является вручение любого судебного постановления по делу сторонам без его оглашения. Важное значение имеет отражение этого процессуального действия – оглашения судебного постановления - в протоколе судебного заседания.
Необходимо обратить внимание на то, что требование устности не исключает письменного закрепления процессуальных действий в производстве по уголовным делам, что позволяет участникам уголовного судопроизводства сделать вывод об их достоверности или недостоверности. Весь ход судебного разбирательства фиксируется в протоколе судебного заседания в соответствии со ст.259 УПК РФ.
Принципы непосредственности и устности ограничиваются в силу закона, когда в производстве по уголовному делу участвует потерпевший или свидетель, данные о личности которого, требуется сохранить в тайне. В этом случае суд без оглашения подлинных данных о личности потерпевшего или свидетеля вправе провести его допрос в условиях, исключающих визуальное наблюдение свидетеля другими участниками судебного разбирательства в соответствии с ч.1 ст.277, ч.5 ст.278 УПК РФ.
Также исключения существуют при рассмотрении уголовного дела в порядке особого судопроизводства в соответствии с главами 40, 40.1 УПК РФ, доказательства не исследуются непосредственно судом и судом не производится исследование (оглашение) подтверждающих обоснованность обвинения доказательств
