Прокуроры об актуальном в законодательстве. - Прокуратура города Москвы

Разъясняет заместитель начальника уголовно-судебного управления прокуратурыг. Москвы Елена Анатольевна КаретниковаОтвод судье может быть заявлен участниками уголовного судопроизводства приналичии обстоятельств, предусмотренных статьями 61, 63Уголовно-процессуального кодекса российской Федерации (далее – УПК РФ).Отвод судье заявляется до начала судебного следствия. В ходе дальнейшегосудебного заседания заявление об отводе допускается лишь в случае, когдаоснование для него ранее не было известно стороне.В силу части 1 статьи 61 УПК РФ судья не может участвовать в производстве по уголовному делу, если он:1) является потерпевшим, гражданским истцом, гражданским ответчиком илисвидетелем по данному уголовному делу;2) участвовал в качестве присяжного заседателя, эксперта, специалиста,переводчика, понятого, секретаря судебного заседания, защитника, законногопредставителя подозреваемого, обвиняемого, представителя потерпевшего,гражданского истца или гражданского ответчика, дознавателя, следователя,прокурора в производстве по данному уголовному делу;3) является близким родственником или родственником любого из участниковпроизводства по данному уголовному делу.Данный перечень, установленный уголовно-процессуальным законодательством,является исчерпывающим и не регламентируется какими-либо иным нормамизакона.Необходимо отметить, что, помимо отношений родства, существует и другаясоставная часть семейных отношений - отношения свойства. Свойство - это«отношение между людьми, возникающее из брачного союза одного изродственников (отношения между супругом и кровными родственниками другогосупруга, а также между родственниками супругов)». Данные отношенияопределяются такими терминами, как зять, тесть, теща, золовка и т.д.Отношения свойства также могут влиять на вынесение решения по делу, хотяони прямо не учтены уголовно-процессуальным законом. Это утверждение неставится под сомнение ни в литературе, ни в правоприменительной практике.Однако существуют две точки зрения относительно того, под какое изоснований отвода подпадают отношения свойства. В некоторых случаяхотношения свойства влекут отвод по пункту 3 части 1 статьи 61 УПК РФ (т.е.отношения родства толкуются расширительно), в других - отношения свойстварассматриваются как иные обстоятельства, дающие основания полагать, чтосудья лично, прямо или косвенно, заинтересован в исходе дела.Согласно части 2 статьи 61 УПК РФ судья подлежит отводу, если имеются иныеобстоятельства, дающие основание полагать, что он лично, прямо иликосвенно, заинтересован в исходе дела. Под прямой личнойзаинтересованностью понимают «такую заинтересованность в данном конкретномделе, когда участник судопроизводства имеет материальный или иной интерес,который будет или может быть затронут в процессе судебного разбирательствауголовного дела». Под косвенной – «заинтересованность в данном конкретномделе, когда участник судопроизводства хотя непосредственно не заинтересованв исходе судебного разбирательства или решении суда, но заинтересованы иныелица, интересы которых небезразличны участнику процесса в силу родственныхсвязей, близких отношений и тому подобных причин».Данное положение закона зачастую является основным доводом лица,заявляющего ходатайство об отводе судьи. При этом необходимо обратитьвнимание на то, что для удовлетворения такого ходатайства судом, стороненеобходимо привести доказательства заинтересованности судьи в исходе дела.Несмотря на это, доводы инициатора ходатайства об отводе практическиникогда не соответствуют нормам уголовно-процессуального закона. Мотив, скоторым стороны просят об отводе судьи, основан на предположениях озаинтересованности, либо о неприязненном отношении со стороны судьи.По смыслу закона любое ходатайство об отводе должно быть рассмотренонезависимо от того, привел ли участник процесса, заявивший ходатайство оботводе, основания, предусмотренные УПК РФ, и обстоятельства, обосновывающиеходатайство об отводе.Еще одним основанием для отвода судьи в соответствии со статьей 63 УПК РФявляется повторное его участие в рассмотрении уголовного дела.Судья, принимавший участие в рассмотрении уголовного дела, не можетповторно участвовать в рассмотрении данного уголовного дела в суде первой ивторой инстанции или в порядке надзора, а равно участвовать в новомрассмотрении уголовного дела в суде первой или второй инстанции либо впорядке надзора в случае отмены вынесенных с его участием приговора, атакже определения, постановления о прекращении уголовного дела.Положения указанной статьи указывают исключительно на невозможностьповторного участия судьи в рамках рассмотрения уголовного дело по существу.Повторное же участие судьи при рассмотрении ходатайств органовпредварительного расследования об избрании и продлении меры пресечения, атакже рассмотрении жалоб в порядке статьи 125 УПК РФ, в которых ставитсявопрос о незаконных действиях или бездействии должностных лиц в рамкахрасследования уголовного дела, не является обстоятельством, исключающимучастие судьи в уголовном судопроизводстве, поскольку суд, рассматриваяуказанные вопросы, не принимает окончательного решения по уголовному делу ине дает оценку доказательствам.