Прокурор разъясняет - Прокуратура г. Санкт-Петербург
- 3 апреля 2012, 17:51
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, суд призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения законного, обоснованного и справедливого решения по делу. В случае выявления допущенных органами предварительного следствия или дознания процессуальных нарушений суд вправе возвратить уголовное дело прокурору с целью приведения процедуры предварительного расследования в соответствие с требованиями, установленными в уголовно-процессуальном законе.
Основанием для возвращения дела прокурору являются допущенные дознавателем, следователем или прокурором существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения.
Если в процессе предварительного слушания будет установлено наличие препятствий для рассмотрения судом поступившего уголовного дела, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения таких препятствий. При этом наличие ходатайства сторон не является обязательным.
В соответствии со ст. 237 УПК РФ уголовное дело может быть возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в следующих случаях:
1) обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта;
Обвинительное заключение или обвинительный акт являются итоговыми документами следствия или дознания и составляются, когда следственные действия по делу произведены и собранные доказательства достаточны для составления указанных документов.
Безусловным основанием для возвращения уголовного дела прокурору является отсутствие в обвинительном заключении (акте) полноценного изложения обвинения, служащего предметом судебного разбирательства (например, отсутствует надлежащее описание преступления, нет необходимой ссылки на пункт либо часть статьи УК и др.).
Исключается возможность рассмотрения дела по существу также в случаях, когда: 1) обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; 2) обвинительное заключение либо обвинительный акт не подписаны следователем, дознавателем либо не утверждены прокурором; 3) в обвинительном заключении (акте) отсутствуют указания на прошлые судимости обвиняемого, данные о месте его нахождения, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу, и т.д.).
2) копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 настоящего Кодекса;
Согласно требований ст. 222, 226 УПК РФ, копия обвинительного заключения (обвинительного акта) должна быть обязательно вручена обвиняемому при направлении прокурором уголовного дела в суд. Нарушение этого требования является безусловным основанием для возвращения уголовного дела прокурору, кроме случаев, когда суд признает причины, по которым копия обвинительного заключения (обвинительного акта) не была вручена обвиняемому, уважительными, а решение прокурора о направлении дела в суд - законным и обоснованным.
Безусловным основанием для возвращения уголовного дела прокурору является нарушение ч.З ст. 18 УПК РФ и вручение обвиняемому обвинительного заключения без перевода на родной язык или язык, которым он владеет.
3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;
Подобная ситуация может возникнуть, когда в ходе судебного разбирательства станет очевидным, что психическое расстройство лица, уголовное дело в отношении которого направлено в суд, не установлено или что заболевание лица, совершившего преступление, не является препятствием для применения к нему уголовного наказания.
4) имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел;
Следует иметь в виду, что возвращение дела прокурору по указанному основанию возможно лишь в тех случаях, когда раздельное разрешение уголовных дел является препятствием для рассмотрения данного дела и вынесения по нему законного, обоснованного и справедливого приговора.
5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса.
Следователь не только обязан перечислить предоставленные обвиняемому ч.5 ст. 217 УПК права, но и разъяснить их содержание. Например, при разъяснении права ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей обвиняемый должен быть уведомлен об особенностях рассмотрения дел таким судом, о порядке обжалования судебного решения, вынесенного на основании вердикта присяжных заседателей. Обвиняемому должны быть разъяснены основания, при наличии которых он может ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (ч.1 ст. 314 УПК РФ); перечислены случаи, с которыми закон связывает проведение предварительных слушаний (ч.2 ст. 229 УПК). В протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела должна быть сделана соответствующая запись о разъяснении обвиняемому его прав, предусмотренных ч.5 ст. 217 УПК РФ. и отражено желание обвиняемого воспользоваться своим правом либо отказаться от него.
Как показал анализ, проведенный прокуратурой Санкт-Петербурга, основной причиной возвращения судами уголовных дел прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ являются основания, предусмотренные п.1 чЛ ст. 237 УПК РФ. которые обусловлены, так называемыми, техническими ошибками либо иными неточностями, допущенными следователями или дознавателями во вводной или описательно-мотивировочной частях обвинительного заключения или акта. Главным образом, это неверное указание данных о личности обвиняемого, например, даты и места его рождения, наличия или отсутствия непогашенных в установленном законом порядке судимостей, нередки ошибки, относящиеся ко времени и месту совершения преступления. Также имеют место неправильное или неполное изложение диспозиции статьи Закона, по которому виновному предъявлено обвинение, а также несоответствие обстоятельств преступного деяния, изложенных в обвинительном заключении, предложенной квалификации, т.е. диспозиции статьи, по которой он обвиняется.
Прокуратура
Санкт-Петербурга
Прокуратура Санкт-Петербурга
3 апреля 2012, 17:51
Основания возвращения дела прокурору
В соответствии с требованиями уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, суд призван обеспечивать в судебном разбирательстве соблюдение требований, необходимых для вынесения законного, обоснованного и справедливого решения по делу. В случае выявления допущенных органами предварительного следствия или дознания процессуальных нарушений суд вправе возвратить уголовное дело прокурору с целью приведения процедуры предварительного расследования в соответствие с требованиями, установленными в уголовно-процессуальном законе.
Основанием для возвращения дела прокурору являются допущенные дознавателем, следователем или прокурором существенные нарушения уголовно-процессуального закона, в силу которых исключается возможность постановления судом приговора или иного решения.
Если в процессе предварительного слушания будет установлено наличие препятствий для рассмотрения судом поступившего уголовного дела, судья выносит постановление о возвращении уголовного дела прокурору для устранения таких препятствий. При этом наличие ходатайства сторон не является обязательным.
В соответствии со ст. 237 УПК РФ уголовное дело может быть возвращено прокурору для устранения препятствий его рассмотрения судом в следующих случаях:
1) обвинительное заключение или обвинительный акт составлены с нарушением требований настоящего Кодекса, что исключает возможность постановления судом приговора или вынесения иного решения на основе данного заключения или акта;
Обвинительное заключение или обвинительный акт являются итоговыми документами следствия или дознания и составляются, когда следственные действия по делу произведены и собранные доказательства достаточны для составления указанных документов.
Безусловным основанием для возвращения уголовного дела прокурору является отсутствие в обвинительном заключении (акте) полноценного изложения обвинения, служащего предметом судебного разбирательства (например, отсутствует надлежащее описание преступления, нет необходимой ссылки на пункт либо часть статьи УК и др.).
Исключается возможность рассмотрения дела по существу также в случаях, когда: 1) обвинение, изложенное в обвинительном заключении или обвинительном акте, не соответствует обвинению, изложенному в постановлении о привлечении в качестве обвиняемого; 2) обвинительное заключение либо обвинительный акт не подписаны следователем, дознавателем либо не утверждены прокурором; 3) в обвинительном заключении (акте) отсутствуют указания на прошлые судимости обвиняемого, данные о месте его нахождения, данные о потерпевшем, если он был установлен по делу, и т.д.).
2) копия обвинительного заключения или обвинительного акта не была вручена обвиняемому, за исключением случаев, если суд признает законным и обоснованным решение прокурора, принятое им в порядке, установленном частью четвертой статьи 222 или частью третьей статьи 226 настоящего Кодекса;
Согласно требований ст. 222, 226 УПК РФ, копия обвинительного заключения (обвинительного акта) должна быть обязательно вручена обвиняемому при направлении прокурором уголовного дела в суд. Нарушение этого требования является безусловным основанием для возвращения уголовного дела прокурору, кроме случаев, когда суд признает причины, по которым копия обвинительного заключения (обвинительного акта) не была вручена обвиняемому, уважительными, а решение прокурора о направлении дела в суд - законным и обоснованным.
Безусловным основанием для возвращения уголовного дела прокурору является нарушение ч.З ст. 18 УПК РФ и вручение обвиняемому обвинительного заключения без перевода на родной язык или язык, которым он владеет.
3) есть необходимость составления обвинительного заключения или обвинительного акта по уголовному делу, направленному в суд с постановлением о применении принудительной меры медицинского характера;
Подобная ситуация может возникнуть, когда в ходе судебного разбирательства станет очевидным, что психическое расстройство лица, уголовное дело в отношении которого направлено в суд, не установлено или что заболевание лица, совершившего преступление, не является препятствием для применения к нему уголовного наказания.
4) имеются предусмотренные статьей 153 настоящего Кодекса основания для соединения уголовных дел;
Следует иметь в виду, что возвращение дела прокурору по указанному основанию возможно лишь в тех случаях, когда раздельное разрешение уголовных дел является препятствием для рассмотрения данного дела и вынесения по нему законного, обоснованного и справедливого приговора.
5) при ознакомлении обвиняемого с материалами уголовного дела ему не были разъяснены права, предусмотренные частью пятой статьи 217 настоящего Кодекса.
Следователь не только обязан перечислить предоставленные обвиняемому ч.5 ст. 217 УПК права, но и разъяснить их содержание. Например, при разъяснении права ходатайствовать о рассмотрении уголовного дела с участием присяжных заседателей обвиняемый должен быть уведомлен об особенностях рассмотрения дел таким судом, о порядке обжалования судебного решения, вынесенного на основании вердикта присяжных заседателей. Обвиняемому должны быть разъяснены основания, при наличии которых он может ходатайствовать о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства (ч.1 ст. 314 УПК РФ); перечислены случаи, с которыми закон связывает проведение предварительных слушаний (ч.2 ст. 229 УПК). В протоколе ознакомления обвиняемого с материалами дела должна быть сделана соответствующая запись о разъяснении обвиняемому его прав, предусмотренных ч.5 ст. 217 УПК РФ. и отражено желание обвиняемого воспользоваться своим правом либо отказаться от него.
Как показал анализ, проведенный прокуратурой Санкт-Петербурга, основной причиной возвращения судами уголовных дел прокурору в порядке ст. 237 УПК РФ являются основания, предусмотренные п.1 чЛ ст. 237 УПК РФ. которые обусловлены, так называемыми, техническими ошибками либо иными неточностями, допущенными следователями или дознавателями во вводной или описательно-мотивировочной частях обвинительного заключения или акта. Главным образом, это неверное указание данных о личности обвиняемого, например, даты и места его рождения, наличия или отсутствия непогашенных в установленном законом порядке судимостей, нередки ошибки, относящиеся ко времени и месту совершения преступления. Также имеют место неправильное или неполное изложение диспозиции статьи Закона, по которому виновному предъявлено обвинение, а также несоответствие обстоятельств преступного деяния, изложенных в обвинительном заключении, предложенной квалификации, т.е. диспозиции статьи, по которой он обвиняется.