Прокурор разъясняет - Прокуратура г. Санкт-Петербург
- 25 ноября 2016, 09:37
Преступлением, совершенным по неосторожности, являются деяния, совершенные по легкомыслию и небрежности.
Легкомыслие предполагает, что лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий.
При легкомыслии необходимо установить, были ли у виновного достаточные основания полагать, что обстоятельства, на которые он надеялся, могут предотвратить наступление вредных последствий. При этом необходим учет как субъективных, так и объективных факторов. Субъективные факторы касаются таких обстоятельств как возраст, опыт, профессия, образование виновного, учет которых позволит ответить на вопрос могло ли лицо в данной ситуации правильно оценить недостаточность сил и обстоятельств, которые, по его мнению, предотвратят наступление вредных последствий его поведения.
Объективные факторы относятся к обстановке совершения деяния, условия которой не создавали препятствий для принятия правильного решения.
При небрежности лицо или не осознает фактической стороны совершаемых действий (бездействия), следовательно, не предвидит общественно опасных последствий или же осознает фактическую сторону своего поведения, но тем не менее не предвидит наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно и могло их предвидеть.
При небрежной форме вины для решения вопроса о том, должен ли и мог ли виновный предвидеть наступление последствий, используются те же критерии.
Объективный критерий небрежности носит чаще всего нормативный характер и означает обязанность лица предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий. Эта обязанность может основываться на законе, определяться должностным статусом работника, его профессиональными функциями, техническими и бытовыми правилами, его взаимоотношениями с другими лицами, в том числе с потерпевшим. Отсутствие обязанности предвидеть возможный результат своего поведения исключает ответственность лица за фактически наступивший вред.
Решение вопроса о том, мог ли виновный в данном конкретном случае предвидеть вредные последствия своего поведения, возможно лишь на основе субъективного критерия.
Невозможность предвидения иногда обусловливается определенными индивидуальными особенностями субъекта такими как слабое умственное развитие, внезапная болезнь, сильное переутомление в связи с длительным пребыванием на работе, отсутствие должного опыта по определенной специальности и пр.
В подобных случаях судебные и следственные органы признают, что в действиях лица нет признаков небрежности.
Небрежность отличается от случая (казуса), т.е. таких ситуаций, когда лицо, причинившее своим деянием общественно опасные последствия, не предвидело, не должно было и не могло предвидеть их наступления.
Случайное, без умысла и неосторожности, т.е. без вины, причинение вреда не влечет уголовной ответственности.
Уголовная ответственность за причинение вреда исключается, если отсутствуют одновременно два критерия — объективный и субъективный, либо хотя бы один из них.
Таким образом, в отличие от умышленных преступлений при совершении преступлений по неосторожности лицо не желает наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия).
Именно поэтому неосторожные преступления считаются менее опасными.
Прокуратура
Санкт-Петербурга
Прокуратура Санкт-Петербурга
25 ноября 2016, 09:37
Преступления, совершённые по неосторожности. Основания для наступления уголовной ответственности.
Преступлением, совершенным по неосторожности, являются деяния, совершенные по легкомыслию и небрежности.
Легкомыслие предполагает, что лицо предвидит возможность наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия), но без достаточных к тому оснований самонадеянно рассчитывает на предотвращение этих последствий.
При легкомыслии необходимо установить, были ли у виновного достаточные основания полагать, что обстоятельства, на которые он надеялся, могут предотвратить наступление вредных последствий. При этом необходим учет как субъективных, так и объективных факторов. Субъективные факторы касаются таких обстоятельств как возраст, опыт, профессия, образование виновного, учет которых позволит ответить на вопрос могло ли лицо в данной ситуации правильно оценить недостаточность сил и обстоятельств, которые, по его мнению, предотвратят наступление вредных последствий его поведения.
Объективные факторы относятся к обстановке совершения деяния, условия которой не создавали препятствий для принятия правильного решения.
При небрежности лицо или не осознает фактической стороны совершаемых действий (бездействия), следовательно, не предвидит общественно опасных последствий или же осознает фактическую сторону своего поведения, но тем не менее не предвидит наступления общественно опасных последствий, хотя при необходимой внимательности и предусмотрительности должно и могло их предвидеть.
При небрежной форме вины для решения вопроса о том, должен ли и мог ли виновный предвидеть наступление последствий, используются те же критерии.
Объективный критерий небрежности носит чаще всего нормативный характер и означает обязанность лица предвидеть возможность наступления общественно опасных последствий. Эта обязанность может основываться на законе, определяться должностным статусом работника, его профессиональными функциями, техническими и бытовыми правилами, его взаимоотношениями с другими лицами, в том числе с потерпевшим. Отсутствие обязанности предвидеть возможный результат своего поведения исключает ответственность лица за фактически наступивший вред.
Решение вопроса о том, мог ли виновный в данном конкретном случае предвидеть вредные последствия своего поведения, возможно лишь на основе субъективного критерия.
Невозможность предвидения иногда обусловливается определенными индивидуальными особенностями субъекта такими как слабое умственное развитие, внезапная болезнь, сильное переутомление в связи с длительным пребыванием на работе, отсутствие должного опыта по определенной специальности и пр.
В подобных случаях судебные и следственные органы признают, что в действиях лица нет признаков небрежности.
Небрежность отличается от случая (казуса), т.е. таких ситуаций, когда лицо, причинившее своим деянием общественно опасные последствия, не предвидело, не должно было и не могло предвидеть их наступления.
Случайное, без умысла и неосторожности, т.е. без вины, причинение вреда не влечет уголовной ответственности.
Уголовная ответственность за причинение вреда исключается, если отсутствуют одновременно два критерия — объективный и субъективный, либо хотя бы один из них.
Таким образом, в отличие от умышленных преступлений при совершении преступлений по неосторожности лицо не желает наступления общественно опасных последствий своих действий (бездействия).
Именно поэтому неосторожные преступления считаются менее опасными.