Новости регионов - Управление Генеральной прокуратуры Российской Федерации по Уральскому федеральному округу
Новости
- 10 октября 2025, 16:31
- Прокуратура Челябинской области
Челябинский областной суд рассмотрел жалобу стороны защиты на постановление Центрального районного суда г.Челябинска от 17.09.2025 о продлении срока содержания под стражей председателю правления АО Банк конверсии «Снежинский», обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 8 ст.204 УК РФ (коммерческий подкуп).
По версии следствия, с сентября 2021 года в течение трех лет обвиняемый, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, получил от индивидуального предпринимателя деньги в размере 19 млн рублей за обеспечение сотрудничества по ранее заключенному агентскому договору, обеспечение процессов оперативного рассмотрения и одобрения заявок на выдачу ипотечных кредитов с реализацией мер государственной поддержки.
Защита обжаловала судебное решение в апелляционном порядке, просила постановление от 17.09.2025 отменить и применить меру пресечения в виде домашнего ареста, мотивировав тем, что обвиняемый не намерен скрываться от следствия, либо заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу.
Областной суд с учетом позиции прокурора отклонил доводы апелляционной жалобы, постановление суда первой инстанции оставил без изменения.
Прокуратура
Челябинской области
Прокуратура Челябинской области
10 октября 2025, 16:31
Прокурор в суде отстоял законность продления срока содержания под стражей председателю правления банка по делу о коммерческом подкупе
Челябинский областной суд рассмотрел жалобу стороны защиты на постановление Центрального районного суда г.Челябинска от 17.09.2025 о продлении срока содержания под стражей председателю правления АО Банк конверсии «Снежинский», обвиняемому в совершении преступления, предусмотренного ч. 8 ст.204 УК РФ (коммерческий подкуп).
По версии следствия, с сентября 2021 года в течение трех лет обвиняемый, выполняя управленческие функции в коммерческой организации, получил от индивидуального предпринимателя деньги в размере 19 млн рублей за обеспечение сотрудничества по ранее заключенному агентскому договору, обеспечение процессов оперативного рассмотрения и одобрения заявок на выдачу ипотечных кредитов с реализацией мер государственной поддержки.
Защита обжаловала судебное решение в апелляционном порядке, просила постановление от 17.09.2025 отменить и применить меру пресечения в виде домашнего ареста, мотивировав тем, что обвиняемый не намерен скрываться от следствия, либо заниматься преступной деятельностью и воспрепятствовать производству по делу.
Областной суд с учетом позиции прокурора отклонил доводы апелляционной жалобы, постановление суда первой инстанции оставил без изменения.