Постановления Европейского суда по правам человека - Генеральная прокуратура Российской Федерации

Европейский Суд по правам человека вынес постановление по делу «Антонюк против России» (вступило в силу 01.11.2013), в котором установил нарушение российскими властями статьи 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод в связи с несоблюдением права заявительницы на уважение семейной жизни ввиду ненадлежащего рассмотрения Советским районным судом г. Брянска гражданского дела по спору об определении места жительства ее детей.

Рассматривая данное дело, Европейский Суд по правам человека отметил, что принятие судом решения об установлении места жительства детей по месту жительства кого-то одного из родителей обусловлено особенностью российского законодательства.

Европейский Суд указал, что решение национального суда о проживании детей с бывшим супругом основывалось на заключении психиатрической экспертизы, составленном в рамках судопроизводства по другому гражданскому делу. При этом заявительница утверждала, что указанное заключение является незаконным, поскольку она не присутствовала в судебном заседании, на котором национальный суд принял решение о назначении данной экспертизы. Также заявительница утверждала, что эксперты превысили свои полномочия, поскольку без постановки судом соответствующего вопроса, высказались о ее опасности для своих детей, на том основании, что состояние здоровья заявительницы может в любое время измениться. Более того, заявительницей были представлены национальному суду заключения независимых экспертиз, противоречившие выводам заключения, полученного в результате проведения назначенной судом экспертизы.

Однако национальный суд, основываясь на первом заключении психиатрической экспертизы, пришел к выводу, что наблюдаемое состояние ремиссии у заявительницы не исключает рецидива заболевания в будущем. При этом национальный суд отказался назначать новую экспертизу, несмотря на то, что заявительницей было подано соответствующее ходатайство.

По мнению Европейского Суда, национальный суд недостаточно исследовал вопрос о возможном риске и негативных последствиях проживания детей с заявительницей с учетом наличия у нее психического заболевания.

Управление по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе