Постановления Европейского суда по правам человека - Генеральная прокуратура Российской Федерации
Документы
- 21 мая 2015
Информация по делу «К. против Российской Федерации»
Генеральная прокуратура
Российской Федерации
Источник:
Генеральная прокуратура Российской Федерации
Дата публикации:
21 мая 2015, 17:18
Информация по делу «К. против Российской Федерации»
Решением по делу К. против Российской Федерации, вступившим в законную силу 02.10.2015, признаны обоснованными доводы жалобы заявителя на нарушение статьи 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод и ст. 1 протокола № 1 к Конвенции, в связи с отменой решения по гражданскому делу в порядке надзора.
Установлено, что в 2001 году заявительница обратилась в суд к Фонду социального страхования РФ с иском о компенсации вреда, нанесенного ее здоровью. Решением Октябрьского районного суда от 03.06.2002 иск заявительницы был удовлетворен. Суд обязал Фонд социального страхования РФ выплатить сумму единовременной компенсации вреда, нанесенного ее здоровью, за период с января 2000 года по май 2002 года, а также сумму ежемесячной компенсации, которая должна будет выплачиваться с июня 2002 года с учетом индексации. Данное решение обжаловано в кассационном порядке не было и вступило в законную силу 13.06.2002.
Постановлением президиума Архангельского областного суда от 25.12.2002 решение суда первой инстанции отменено, в связи с неправильным применением норм материального права. Данное дело было передано в суд первой инстанции для повторного рассмотрения, по результатам которого иск заявителя отклонен. Решение об отклонении иска после пересмотра дела в кассационном порядке 28.07.2003 оставлено без изменения.
Оценивая доводы заявителя о том, что состоявшаяся отмена решения суда, вынесенного в его пользу, имеющего законную силу и подлежащего обязательному исполнению, нарушила принцип правовой определенности и, следовательно, его право на справедливое судебное разбирательство, предусмотренное ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод, Европейский суд указал, что в настоящем деле решение суда было отменено на том, основании, что судом первой инстанции были неправильно применены нормы материального права.
В решении отмечено, что в случае отсутствия в предыдущих производствах существенных недостатков, несогласие любой из сторон с состоявшимися судебными постановлениями, само по себе не является существенным и непреодолимым обстоятельством, обеспечивающим отмену обязательного и подлежащего исполнению судебного решения. В связи с тем, что аргументов, которые позволили бы суду придти к иному выходу в ходе рассмотрения дела не представлено, суд нашел обоснованными доводы о нарушении в данном деле п. 1 ст. 6 Конвенции о защите прав человека и основных свобод.
Управление по обеспечению участия прокуроров в гражданском и арбитражном процессе